Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2023 ~ М-391/2023 от 09.06.2023

2-459/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2023года                                                                                     г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой Л.И., действующей в интересах Антонова А.Ю., к Ермолаеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Якимова Л.И., действуя в интересах Антонова А.Ю., обратилась в суд с иском к Ермолаеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Ермолаев С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» c государственным номером <данные изъяты>, находясь в <адрес> Республики Бурятия, около <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с принадлежащим Антонову А.Ю. транспортным средством марки «<данные изъяты>», c государственным номером <данные изъяты>, в результате чего причинил собственнику автомашины Антонову А.Ю. материальный ущерб в 104 174,90 рублей.

Представитель истца отмечает, что данное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД. Постановлением О МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Представитель Якимова Л.И. указывает, что в результате ДТП машина истца получила повреждения передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, то истец был лишен возможности обратиться в страховую компанию за возмещением причиненного ему материального ущерба.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 п. 1, 1072 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика Ермолаева С.А. в пользу Антонова А.Ю. причиненный материальный ущерб в размере 104 174,90 рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине – 3 283 рублей, на экспертное исследование в <данные изъяты>» - 5 000 рублей, оформление доверенностей – 3 280 рублей, транспортные расходы – 2 231,99 рублей, почтовые расходы – 94,12 рублей, всего 118 074 рублей.

Представитель истца Якимова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенное в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец Антонов А.Ю. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик Ермолаев А.С. в судебном заседании иск признал полностью, подал заявление о признании иска, пояснив, что примет меры к возмещению причиненного материального ущерба.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии с части 2 ст.68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме этого суд принимает во внимание требования части 4.1 ст.198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Ермолаев А.С. признал исковые требования Антонова А.Ю. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 118 074 рублей (104 174,90 рублей – стоимость возмещения ущерба, 13 889,10 рублей – судебные расходы), поэтому суд считает, что ответчику понятны последствия признания иска, что усматривается из его письменного заявления.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Соответственно, не принимать признание иска у ответчика у суда оснований не имеется.

Поэтому суд принимает во внимание заявление ответчика Ермолаева А.С. о признании иска в полном объеме, которое согласуется с требованиями ст.ст. 15, 1064, 1079 п. 1, 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ссылка на которые сделана выше.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова А.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева С.А. в пользу Антонова А.Ю. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 174,90 (сто четыре тысячи сто семьдесят четыре) рублей 90 копеек, расходы по госпошлине – 3 283 рублей, расходы на оформление доверенностей – 3 280 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в НЭО «Диекс» - 5 000 рублей, транспортные расходы – 2 231,99 рублей, почтовые расходы – 94,12 рублей, всего 118 074 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                                            Бутуханова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ