Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3077/2022 ~ М-2689/2022 от 21.09.2022

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**** года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                         Тарабариной Т.В.

с участием прокурора                                                                            Чувозёрова С.А.

при секретаре                                Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекрыгина Р. Б. к Копыловой Е. С., Копыловой Д. А., Копылову М. А., Копылову Р. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Чекрыгин Р.Б. обратился в суд с иском к Копыловой Е.С. и несовершеннолетним Копыловой Д.А., Копылову М.А., Копылову Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и просил признать ответчиков Копыловых утратившими право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета из квартиры по адресу: ***, ул. ***, ***.

В материалах дела (л.д.29) находится поступившее в электронном виде ходатайство представителя ответчицы Копыловой Е.С. о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом дважды назначались судебные заседания – **** и ****, однако, истец в суд по вторичному вызову не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

    Учитывая, что ответчица Копылова Е.С., являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков Копыловой Д.А., Копылова М.А., Копылова Р.А., в судебные заседания также не явилась, и, соответственно, не настаивала на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Чекрыгина Р. Б. к Копыловой Е. С., Копыловой Д. А., Копылову М. А., Копылову Р. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-