Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2022 ~ М-221/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1-206/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

с участием помощника прокурора Рыжова А.Ю.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в интересах Савранской Л. П., Шрамковой С. А., Р. К. Р., Савранского А. Н., Баюковой С. Н. к МУП «Редакция газеты «Народная трибуна» о признании незаконным бездействия по организации проведения специальной оценки условий труда рабочих мест и возложении обязанности в течение месяца со дня вступления в законную силу организовать проведение специальной оценки условий труда,

установил:

Прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд в интересах Савранской Л.П., Шрамковой С.А., Расуловой К.Р., Савранского А.Н., Баюковой С.Н. с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что по результатам проведенной прокуратурой проверки деятельности ответчиков выявлены нарушения требований законодательства об охране труда, а именно в нарушение ст. 214 ТК РФ и ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» ответчиком специальная оценка условий труда по должностям, занимаемым вышеуказанными работниками не проведена и какие –либо организационный мероприятия по вопросу проведения специальной оценки условий труда никогда не проводились. В связи с указанными обстоятельствами просит признать незаконным бездействия ответчика по организации проведения специальной оценки условий труда рабочих мест и возложить обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу организовать проведение специальной оценки условий труда, а именно: заключить договор с организацией (организациями), проводящей (проводящими) специальную оценку условий труда рабочих мест, образовать комиссию по проведению специальной оценки условий труда, утвердить график её проведения, утвердить перечень рабочих мест, на которых будет проводится специальная оценка условий труда, с указанием аналогичных рабочих мест; после окончания идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов утвердить отчет о проведении специальной оценке условий труда, после чего организовать ознакомление работников с результатами её проведения на их рабочих местах в срок не позднее чем тридцать календарных дней со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда на следующих рабочих места: заместитель директора (1)(занятое в настоящее время Савранской Л.П.), главный бухгалтер(1)(занятое в настоящее время Шрамковой С.А.), заведующая компьютерным цехом (1), занятое в настоящее время Р. К.Р.), заместитель директора по правовым вопросам (1) (занятое в настоящее время Савранским А.Н.), работник по обслуживанию здания (1)(занятое в настоящее время Баюковой С.Н.).

В судебном заседании представитель прокуратуры Рыжов А.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Представитель ответчика – директор-главный редактор Сафонова Л.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что представитель ответчика Сафонова Л.Н. заявленные исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и её заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░. ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (1)(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░(1)(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (1), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░.), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (1) (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (1)(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-206/2022 ~ М-221/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Калининского района
Ответчики
МУП Редакция газеты Нарродная трибуна
Другие
Администрация КМР Саратовской области
Суд
Калининский районный суд Саратовской области
Судья
Дианова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
kalininsky--sar.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2022Дело оформлено
01.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее