Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 ~ М-36/2024 от 07.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2024-000075-81

5 марта 2024 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2024 по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Радист-2» к обществу с ограниченной ответственностью «Кировчермет» о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов и пени,

установил:

гаражно-строительный кооператив «Радист-2» (далее – ГСК «Радист-2», ГСК, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировчермет» (далее – ООО «Кировчермет», ответчик) с названным иском. Свои требования мотивировал тем, что ГСК «Радист-2» осуществляет свою деятельность на основании Устава, принятого на общем собрании членов кооператива 26.08.2015. Согласно п.2.1 Устава кооператив создается в целях удовлетворения потребностей граждан в обеспечении надлежащего содержания автотранспортных средств. ООО «Кировчермет» приобрел в собственность гаражное строение № 487 площадью 64,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.09.2010. Ответчик членом кооператива не является. Собственники гаражей не члены кооператива платят годовые взносы на эксплуатационные нужды, для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности в размере и в сроки установленные общим собранием ГСК «Радист-2». В случае если собственник не внес годовой взнос в установленный срок, то на невнесенную сумму начисляются пени из расчета 0,2% в день. С 2020 года ответчик не исполняет обязанность по оплате годовых взносов, установленных Уставом и Правлением ГСК. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 32686,00 руб. – годовые взносы за 2020-2021 годы, пени - 29777,00 руб. Ответчик пользуется гаражным боксом, получает весь спектр оказываемых услуг, отдельных договоров не заключал. Ответчик, приобретя в собственность гараж в ГСК «Радист-2», принял на себя обязанность производить оплату эксплуатационных расходов на содержание гаража, содержание и ремонт инфраструктуры. Отсутствие членства ответчика в ГСК не освобождает последнего от оплаты эксплуатационных расходов, однако, принятые на себя обязательства не выполняет. Просил взыскать с ООО «Кировчермет» в пользу ГСК «Радист-2» сумму задолженности по оплате обязательных ежегодных взносов за 2020, 2021 годы в размере 32686,00 руб., пени в размере 29777,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073,89 руб.

Представитель истца ГСК «Радист-2» ФИО7, действующая на основании доверенности от 03.01.2024 №1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала. В письменном заявлении указала, что в целях обеспечения финансово-хозяйственной деятельности кооператива, содержания гаражей, содержания и ремонта инфраструктуры кооператива в 2020-2021 годы истцом понесены расходы по оплате арендной платы за земельный участок, на котором расположены гаражные боксы; на содержание штата работников, которым начисляется и выплачивается заработная плата, а также производятся отчисления страховых взносов, НДФЛ согласно действующего законодательства; на оплату коммунальных услуг (электроэнергия, отопление, вывоз ТКО), услуг связи. Для надлежащего содержания территории в зимний период заключаются договоры по уборке снега с физическими лицами. По результатам работы за год составляется годовой отчет расходования денежных средств, который утверждается на заседании Правления и является основным законным документом, подтверждающим затраты на эксплуатационные нужды кооператива, в котором учтены и оплачены необходимые налоги и указано фактическое расходование денежных средств за год. Также отметила, что 06.07.2022 года истец уже обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа по взысканию данной задолженности, но 20.07.2022 вынесенный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Представитель ответчика ООО «Кировчермет», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих возражениях на иск указал, что ООО «Кировчермет» до 06.09.2022 имел в собственности гараж, 2-этажный, общей площадью 64,3 кв.м, инв.№, <данные изъяты>, <адрес>, ГСК «Радист-2», гараж №, свидетельство о регистрации права от 16.09.2010. Ответчик членом ГСК «Радист-2» не являлся, никаких действий по вступлению в члены кооператива не предпринимал. Владение находящимся на территории кооператива гаражом, не свидетельствует о возникновении обязательств по уплате предусмотренных Уставом и решениями общих собраний кооператива взносов. Положения Устава кооператива и решения его собраний на ООО «Кировчермет», не являющегося членом кооператива, не распространяются. Доказательств оказания ответчику услуг кооператива (пользования инфраструктурой) и их стоимости истцом не представлены, соответствующий расчет не произведен, как и не представлены документы, подтверждающие расходы кооператива. Кроме того, ООО «Кировчермет» фактически не использовал гараж с момента приобретения (электричество отключено). Дополнительно ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, письменные материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика, приходит к следующему.

Согласно статье 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Согласностатье 52 ГК РФюридическое лицо, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действует на основании устава, либо на основании потребительского договора и устава, либо только учредительного договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию.

Так, пунктом 3статьи 50 ГК РФустановлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно статье 123.1 ГК РФ некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии сподпунктом 1.1 п. 1 ст. 8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласност. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениямист. 210ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в спорный период 2020-2021 годы ООО «Кировчермет» являлся собственником <данные изъяты> лит. Г, адрес объекта: Удмуртская республика, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права№-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ГСК «Радист-2» является юридическим лицом, поставлен на учет в налоговом органе и состоит в Едином государственном реестре юридических лиц с 06.06.2003, действует на основании Устава.

Устав ГСК «Радист-2» утвержден решением общего собрания членов ГСК «Радист-2» от 23.04.2017. Целью создания ГСК является: удовлетворение потребности граждан в оказании содействия в строительстве и эксплуатации гаражей, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств. Цели и задачи по извлечению прибыли кооператив не преследует (п.2.1 Устава).

Согласно пунктам 1.2, 1.4 Устава, ГСК «Радист-2» действует на основе добровольности, равноправия его членов, самоуправления, законности и гласности. Кооператив является некоммерческой организацией созданной в форме потребительского кооператива.

Согласно пункту 4.1 Устава, имущество кооператива образуется за счет годовых и целевых взносов собственников гаражей, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников.

Для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности кооператива, содержания гаражей, содержания и ремонта инфраструктуры кооператива, собственники гаражей, не являющееся членами кооператива, платят годовые взносы в размере и в сроки, установленные общим собранием (п. 4.4 Устава).

В соответствии с пунктами 5.8, 5.8.1, 5.8.2 Устава, физические и юридические лица, получившие в собственность гаражи и не пожелавшие вступить в члены кооператива, обязаны своевременно платить годовые взносы на эксплуатационные нужды, а также дополнительные взносы для покрытия убытков при эксплуатации гаражного комплекса, соблюдать требования Устава кооператива, решения общего собрания и правления кооператива.

Согласно пунктов 6.2, 6.3 Устава ГСК, высшим органом управления кооператива является Общее собрание членов кооператива, к исключительной компетенции которого относится, в том числе, определение размеров годовых и целевых взносов и сроков их оплаты.

Решением Общего собрания членов кооператива от 15.04.2018 полномочия по определению размеров годовых и целевых взносов и срок их оплаты делегированы Правлению ГСК «Радист-2».

Согласно протокола заседания Правления ГСК «Радист-2» от 08.01.2020 размер годового взноса на 2020 год с юридических лиц за типовой гараж площадью 24 кв.м. составил 6100 руб., срок уплаты взносов до 01.07.2020, в случае неуплаты в срок - пени согласно устава ГСК.

Из протокола заседания Правления ГСК «Радист-2» от 06.01.2021 следует, что размер годового взноса на 2021 год с юридических лиц за типовой гараж площадью 24 кв.м. составил 6100 руб., срок уплаты взносов до 01.07.2021, в случае неуплаты в срок - пени согласно устава ГСК.

Указанные протоколы Правления ГСК «Радист-2» не оспорены.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Устава ГСК «Радист-2» следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражно-строительного комплекса. Отсутствие членства в кооперативе, не освобождает собственников гаражей от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату аренды земельных участков, электроэнергии, уборку снега, мусора и т.п.

В 2021 году истцом понесены затраты, связанные с содержанием и эксплуатацией гаражно-строительного комплекса, в подтверждение понесенных затрат истцом предоставлены: копия штатного расписания ГСК (штат 14 человек с месячным фондом заработной платы 181600 руб.), копиями платежных поручений по оплате арендной платы за земельный участок по адресу <адрес>, за 2021 год – 181238,65 руб., копиями платежных поручений по оплате коммунальных услуг (отопление, электроэнергия, вывоз ТКО, услуги связи); копиями трудовых соглашений между ГСК «Радист-2» и ФИО3, ФИО4 на вывозку снега с территории ГСК, с ФИО5 на ремонт асфальтового покрытия территории ГСК.

Таким образом, представленными ГСК «Радист-2» доказательствами подтверждается факт несения истцом расходов на содержание и эксплуатацию гаражно-строительного комплекса в 2021 году, документального подтверждения несения истцом расходов на указанные нужды в 2020 году материалы дела не содержат.

Поскольку наличие недвижимого имущества (гаража) у ответчика на территории кооператива предоставляет последнему доступ ко всем существующим на территории ГСК «Радист-2» объектам инфраструктуры (таких как дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, система контроля доступа на территорию и т.п.), то уклонение от обязанности по оплате таких расходов, ведет к неосновательному обогащению или сбережению имущества, отсутствие членства в кооперативе не освобождает таких собственников гаражей от обязанности нести бремя содержания своего имущества.

Не использование ответчиком гаража также не освобождает его от обязанности по оплате годовых взносов.

Согласно п.4.4 Устава ГСК «Радист-2» в случае неуплаты годовых взносов в сроки, установленные решением Общего собрания кооператива, подлежат начислению пени исходя из 0,2% в день от невнесенной суммы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Из представленного суду расчета следует, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчика (0,2% в день), составляет за 2020 год – 20854,00 руб., 2021 год – 8923,00 руб.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования по оплате задолженности по годовым взносам за 2020-2021 годы. Протоколами от 08.01.2020 и 06.01.2021 определены сроки уплаты годовых взносов до 01.07.2020 и до 01.07.2021 года соответственно. По причине нарушения ответчиком сроков уплаты годовых взносов, на основании заявления истца в отношении должника, ООО «Кировчермет», 06.07.2022 мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района выдан судебный приказ № 2-2211/2022. В связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, определением от 20.07.2022 году вышеуказанный судебный приказ был отменен. Исковое заявление истца о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов и пени, поступившее к мировому судье судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области, определением от 27.12.2022 возвращено истцу, так как дело не подсудно данному суду и подлежит рассмотрению Зуевским районным судом Кировской области.

Данное определение истцом не оспорено, вступило в законную силу.

В суд с исковыми требованиями истец первоначально обратился 21.11.2023 года, что подтверждается датой на штемпеле ФГУП «Почта России» на конверте, а также отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором <данные изъяты>. Определением судьи от 19.12.2023 исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением нарушений. Повторно истец направил исковое заявление лишь 01.02.2024 года.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что срок для обращения с требованием о взыскании задолженности по оплате годовых взносов за 2020 год и пени (согласно части 1 статьи 207 ГК РФ) истцом пропущен, поскольку крайняя дата направления искового заявления в суд с данным требованием – 16.07.2023 года (01.07.2023 + 15 к.дн. (разница между вынесением судебного приказа и определением о его отмене)=16.07.2023).

Таким образом, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате годового взноса за 2020 год и пеней по нему, исковые требования ГСК «Радист-2» о взыскании задолженности по оплате обязательных ежегодных взносов подлежат частичному удовлетворению, а именно, взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате годового взноса за 2021 год в размере 16343,00 руб. и пени за период с 01.07.2021 по 01.04.2022 в размере 8923,00 руб. Требование о взыскании задолженности по оплате ежегодного взноса за 2020 год в размере 16343,00 руб. и пени за период с 01.07.2020 по 01.04.2022 в размере 20854,00 руб. – удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом согласно платежных поручений от 23.08.2023 № 74, от 14.06.2023 №48, от 10.08.2022 № 89, от 12.01.2024 №3 уплачена государственная пошлина в размере 2073,89 руб., в связи с частичным удовлетворением исковых требований в сумме 25266,00 руб. (40,45% от общей суммы иска) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 838,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1235,00 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ 1054313515805 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-2» ░░░░ 1021801165000 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2021 ░░░ ░ ░░░░░ 16343 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 8923 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 838 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ 1054313515805 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-2» ░░░░ 1021801165000 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 37197,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1235,00 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░