Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2024 (2-961/2023;) ~ М-915/2023 от 13.12.2023

УИД37RS0021-01-2023-001289-29
Дело № 2-43/2024 (2-961/2023;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО Банк «Западный» и К. заключили кредитный договор <ДД.ММ.ГГГГ> от <ДД.ММ.ГГГГ> В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 134228,19 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета 26,00 % годовых; Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% (один процент) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила: 131780,80 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, 30823,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, 334373,32 руб. - сумма процентов по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> гг., 4454245,95 руб. - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> гг. Полагая сумма неустойки, предусмотренную кредитным договором, в размере 4454191,04руб. несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100000,00 руб. Между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшин К.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Между ИП Инюшин К.А. и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Гракович А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Указывая на изложенные обстоятельства, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 383, 384, 807-811, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец ИП Гракович А.А. просит суд взыскать за счет наследственного имущества К. задолженность наследодателя К. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>: 131780,80 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>; 30823,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26.00% годовых, рассчитанная по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>; 334373,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> гг.; 100000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> гг.; проценты по ставке 26.00 % годовых на сумму основного долга 131780,80 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 131780,80 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и третье лицо ИП Инюшин К.А., извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и их представителей.

Огласив исковое заявление, проверив, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщикобязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО Банк «Западный» и К. заключили кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 134228,19 руб. под 26,00% годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, а К. приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения (л.д. 13-19).

Согласно сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ>, К., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., урож. <адрес>, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 96-97, 114).

На дату смерти обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами К. в полном объеме исполнены не были.

Наличие у К. просроченной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует из выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой сумма основного долга К. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 131780, руб., сумма процентов – 30823,46 руб. (л.д. 28).

На основании договора уступки прав требований (цессии) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО Банк «Западный» уступило право требования задолженности с К. по кредитному договору <№> ИП Инюшин К.А. (л.д. 20-28).

Из договора уступки прав требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ИП Инюшин К.А. переуступил право требования задолженности с К. по кредитному договору <№> ИП Гракович А.А. (л.д. 29-35).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика
К. по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд учитывает, что обязательство по кредитным договорам является имущественным обязательством, которое не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, т.к. в силу ст. 1175 ГК РФ допускает правопреемство, соответственно не может прекратиться смертью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа (кредита), являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа (кредита).

Из материалов наследственного дела <№> к имуществу К., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что никто из наследников за принятием наследства к нотариусу не обращался; наследственное дело заведено на основании уведомления судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о возбуждении в отношении К. исполнительного производства; круг наследников к имуществу наследодателя К., состав и размер наследственного имущества нотариусу неизвестен (л.д. 66-89).

Судом проверялись сведения о составе и размере наследственного имущества, а также круге наследников к имуществу К.

По данным регистрационного учета, К. проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 112). Сведений о регистрации по данному адресу иных лиц на момент смерти К. не имеется.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> гг. жилое помещение - квартира с кадастровым <№>, по адресу: <адрес>, а также земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/3 доле ФИО5, ФИО6, и ФИО7 (л.д. 54-56, 57-62, 63-64).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <ДД.ММ.ГГГГ>, сведений о правах К. на принадлежащие ей объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется (л.д. 52).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в базе данных Госавтоинспекции отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя К. транспортных средствах, в т.ч. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 91).

По информации, представленной АО Национальный Банк Сбережений, АО КИБ «Евроальянс», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», К. клиентом данных Банков не являлась (л.д. 95, 105, 107, 115, 135, 136, 138).

Из сообщения ПАО Сбербанк, следует, что в подразделении Банка на имя К. имеются открытые счета с остатком денежных средств в размере 00,00 руб. (л.д. 110).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что после смерти К. никто из наследников в права наследства не вступал; какого-либо наследственного имущества, которое могло бы быть признано выморочным и за счет стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора, на день смерти у заемщика не имелось. Истцом доказательств наличия имущества, принадлежащего К. на день ее смерти, суду не представлено. Следовательно, оснований для привлечения к участию в деле соответчиков – наследников, принявших наследство, и для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и К., - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья КняжевскийВ.С.

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>