Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2023 от 01.06.2023

уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары                             дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя        Левшиной М.Г.,

подсудимого                        Двоеглазова Д.С.,

                                    защитника- адвоката                      Никитина М.Е.,

при секретаре                         Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Двоеглазова ФИО10, ------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Двоеглазов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Двоеглазов Д.С., имея умысел на хищение чужого имущества, в 11:04 часов дата, находясь на территории адрес Республики, используя сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт «------» по объявлению об аренде игровой приставки «------», созвонился по указанному в объявлении телефону с ранее незнакомым Потерпевший №1 и договорился об аренде игровой приставки «------». Затем Двоеглазов Д.С., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, около 14:00 часов дата приехал к дому -----, расположенному по адрес, где встретившись с Потерпевший №1, заключил с ним договор аренды (акт приема-передачи) ----- указанной выше игровой приставки, а также умышленно ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных корыстных намерений, сознательно сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что намерен вернуть игровую приставку «------» через двое суток. Затем Двоеглазов Д.С., продолжая свои преступные действия, передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей за аренду игровой приставки «------», а также выданный дата Двоеглазову Д.С. военный билет серии ------ -----, в качестве залога. Не подозревая об истинных намерениях Двоеглазова Д.С., под воздействием обмана Потерпевший №1, передал Двоеглазову Д.С. принадлежащее ему имущество, а именно: игровую приставку «------» в комплекте с игровым контроллером «------», кабелем питания 220 В, кабелем для зарядки игрового контроллера, кабелем HDMI общей стоимостью 55000 рублей, а также игровой контроллер «------» стоимостью 5000 рублей. Двоеглазов Д.С., завладев игровой приставкой, скрылся с места совершения преступления и распорядился имуществом Потерпевший №1 им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Двоеглазов Д.С. вину признал. Суду показал, что в феврале приехал в адрес и снял квартиру. Решил взять на прокат игровую приставку. На сайте «------» нашел объявление и созвонился по нему с ранее неизвестным Потерпевший №1 По договору аренды он получил от Потерпевший №1 игровую приставку «------» в комплекте с игровым контроллером «------», кабелем питания 220 В, кабелем для зарядки игрового контроллера, кабелем HDMI, за что заплатил 2 000 рублей и оставил в залог свой военный билет. Позже денежные средства закончились и он продал имеющуюся у него игровую приставку за 37 000 рублей. Исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме пояснив, что считает цену в 60 000 рублей адекватной для такой игровой приставки.

Виновность Двоеглазова Д.С. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Из заявления Потерпевший №1 от дата, признанного в последствии потерпевшим по делу, следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности Двоеглазова Д.С., который путем обмана похитил у него игровую приставку «------» в комплекте с игровым контроллером «------», кабелем питания 220 В, кабелем для зарядки игрового контроллера, кабелем HDMI. ( л.д. -----).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что у него в собственности имеется игровая приставка «------» в комплекте с игровым контроллером «------», кабелем питания 220 В, кабелем для зарядки игрового контроллера, кабелем HDMI, которую он приобретал с рук за 60 000 рублей. На сайте «------» он разместил объявление о сдаче в аренду, в том числе и указанной игровой приставки, за 1000 рублей в сутки. дата в 11:04 через сайт «------» поступил звонок от «ФИО11» по объявлению об аренде игровой приставки. Затем около адрес в адрес он передал Двоеглазову Д.С. игровую приставку «------» в комплекте с игровым контроллером «------», кабелем питания 220 В, кабелем для зарядки игрового контроллера, кабелем HDMI. Они составили договор аренды имущества ----- от дата на двое суток. Двоеглазов Д.С. передал ему 2 000 рублей и свой военный билет в залог, и сообщил место проживания: адрес. Также Двоеглазов Д.С. пояснил, что он приехал на машине «------», которую припарковал возле магазина «------» по адрес. По истечении срока аренды он позвонил Двоеглазову Д.С. на номер телефона -----, но абонент был недоступен. До дата связаться с Двоеглазовым Д.С. не вышло. На видеозаписи записи у магазина «------» видно что Двоеглазов Д.С. садится с игровой приставкой на заднее сиденье автомашины марки «------» в кузове серебристого цвета с гос/рег знаком -----. Причиненный вред является для него значительным. Такак как он не работает. Зарабатывает сдачей в аренду игровых приставок около 20 000 рублей в месяц, платил обязательные платежи.

В ходе выемки, проведенной дата, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят военный билет на имя Двоеглазова Д.С., договор аренды имущества (акт приема- передачи) ----- от дата, скриншот переписки с личного кабинета сайта «------». (л.д. -----). Изъятые документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д. -----).

дата с явкой с повинной обратился Двоеглазов Д.С. который признался, что в начале февраля 2023 года, находясь в адрес, взял в аренду игровую приставку «------», за которую заложил свой военный билет. В последующей приставку он продал в адрес за 35-40 тысяч рублей (л.д. -----).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного дата, осмотрен участок местности по адресу: адрес, потерпевший Потерпевший №1 показал, в каком месте он передал игровую приставку Двоезгалову Д.С., составлена фототаблица (л.д. -----).

В ходе исполнения поручения по уголовному делу, установлено, что Двоеглазов Д.С., проживающий в адрес, передвигался по адрес на автомобиле марки «------» в кузове серебристого цвета с гос/рег знаком -----, в ходе анализа АПК ------» установлены контрольные точки, к которых фиксировалась данная машина. К ответу начальника ОП ----- УМВД России по адрес приложена справка АПК «------».

    Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

    Показания потерпевшего, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также вещественные доказательства в совокупности свидетельствуют о причастности Двоеглазова Д.С. к инкриминируемому деянию. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

    Суд признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они подтверждаются: заявлением потерпевшего о привлечении Двоеглазова Д.С. к уголовной ответственности за хищение игровой приставки обманным путем; договорами аренды имущества, подписанными Двоеглазовым Д.С. и оставленные у потерпевшего, сведениями с сайта «------» о наличии объявления о сдаче игровых приставок в аренду.

    О причастности Двоеглазова Д.С. свидетельствуют те обстоятельства, что у потерпевшего изъят военный билет Двоеглазова Д.С., который тот оставил в залог, справка АПК «------», из которой следует, что Двоеглазов Д.С. дата находился в адрес и передвигался автомобиле марки «------» с гос/рег знаком -----.

    О наличии умысла на хищение чужого имущества, возникшего до получения игровой приставки у потерпевшего, свидетельствует поведение виновного, который приехал в адрес из другого региона без определенной цели, для введения в заблуждение потерпевшего арендовал у него, на предложенных условиях, дорогостоящую игровую приставку, заключил договор, оставил деньги и залог, а затем с целью наживы реализовал полученную приставку в другом городе за 37 000 рублей.

    Обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Поскольку Двоеглазов Д.С. не имел желания возвращать Потерпевший №1 игровую приставку, однако, с целью обмана заключил письменные договоры и оставил залог, признак преступного деяния – путем обмана, суд находит доказанным.

Также материалами дела полностью подтвержден признак – злоупотребление доверием. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительные отношения с владельцем имущества. Оно также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества. О наличии данного признака свидетельствует доверительное отношение Потерпевший №1 к арендатору игровой приставки Двоеглазову Д.С., который оплатил аренду, оформил документы и оставил в залог военный билет.

Действия подсудимого Двоеглазова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Двоеглазову Д.С. ------ года. Судимости не имеет. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершенное с прямым умыслом, доведено виновным до стадии оконченного преступления.

Психическое состояние Двоеглазова Д.С. исследовалось и сомнений не вызывает: и на момент инкриминируемого деяния, и на настоящий момент он является вменяемым. Об этом свидетельствует заключение комиссии экспертов ------.

Двоеглазов Д.С. у врачей ------ и ------ на учете не состоит (л.д. -----). Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ( л.д. -----). По месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно. При этом суду не представлено доказательств, что Двоеглазов Д.С. привлекался к административной ответственности за ------. (л.д. -----).

На основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Двоеглазова Д.С., наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д.-----), а также на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Двоеглазов Д.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При этом во внимание принимаются обстоятельства совершения деяния и степень его общественной опасности. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступного деяния не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного Двоеглазовым Д.С. Также отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

По преступлению, квалифицированному по ч.2 ст.159 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, характеристику личности Двоеглазова Д.С., материальное положение, состояние здоровья и отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, размер причиненного ущерба, а также положительное процессуальное поведение Двоеглазова Д.С., суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого являются исправительные работы. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить его исправление. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 50 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения дополнительных видов наказания.

Двоеглазов Д.С. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 60 000 рублей. С учетом положений ст.ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ч. 4 ст. 42 УПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Никитин М.Н. осуществлял защиту подсудимого Двоеглазова Д.С. До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о производстве оплаты своего труда на стадии судебного разбирательства за 2 дня участия, что составляет 3120 рублей. Суд находит возможным освободить Двоеглазова Д.С. от уплаты процессуальных издержек, так как защитник участвовал при рассмотрении уголовного дела по назначению суда для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Двоеглазов Д.С. не ходатайствовал о назначении защитника, просил рассмотреть дело без адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Двоеглазова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ------ работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

    Меру пресечения Двоеглазову ФИО13 до вступления приговора в законную силу ------ прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Двоеглазова ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

            Вещественные доказательства: военный билет на имя Двоеглазова Д.С – оставить в распоряжении Двоеглазова Д.С., договор аренды имущества (акт приема-передачи) ----- от дата – ------ в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, скриншоты переписки с личного кабинета сайта «------» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

        Судья                                 Баженова В.Н.