Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2023 ~ М-703/2023 от 31.08.2023

Дело №2-702/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-001006-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Улисковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Алиевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЦДУ» Копелевич А.И. обратилась в суд с иском к Алиевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска представитель истца указала на то, что 26.11.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и Алиева ФИО8 заключили Договор потребительского займа № 19702234 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 100,00 руб. сроком на 13 календарных дней, с процентной ставкой 182,50 % годовых, срок возврата займа — 09.12.2022 г.

г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦПУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-55-06.23, на основании которого права требования по Договору займа №19702234 от 26.11.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа № 19702234, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней.

Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.12.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 16.06.2023 г. (дата расчета задолженности).

Истец просит суд взыскать с Алиевой ФИО9 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № 19702234 от 26.11.2022г. за период с 10.12.2022 г. по 16.06.2023 г. (188 календарных дней) - 54 750,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 842,50 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 руб..

Представитель АО «ЦДУ» Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Алиева Р.М. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, обсудив доводы искового заявления и, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.11.2022 г. АО «ЦДУ» и Алиева Р.М., заключили Договор потребительского займа № 19702234, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 22100,00 руб. сроком на 13 дней, с процентной ставкой 182,500 % годовых. Срок возврата кредита - 09.22.2022 г. Сумма единовременного платежа – 23536,50 руб.

16.06.2022 г. г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-55-06.23, на основании которого права требования по Договору займа №19702234 от 26.11.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

04.08.2023 г. мировым судьей Судебного участка № 120 Кизлярского района РД было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Алиевой ФИО10.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию Сторон условия Договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления Займа (его продление), размера процентов за пользование Займом, размера имеющейся задолженности Клиента, срока уплаты платежа (платежей).

Договор считается измененным с момента получения Кредитором согласия Клиента с Офертой на изменение условий Договора (далее - Оферта), выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете Оферты сторон.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Действия и процессы, совершенные и осуществленные Клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.

Порядок использования электронной подписи Договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми Заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение Договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством CMC-кода, а также стороны своими действиями (Общество направило денежные средства Заёмщику, а Заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Ответчиком, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact).

В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заёмщика

Факт получения денежных средств Алиевой Р.М. подтверждается транзакцией произведенной 26.11.2022 года в 15:26 в сумме 22100 рублей путем перечисления денежных средств на карту.

Согласно реестра должников, общая сумма задолженности Алиевой Р.М. составляет 54750 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 22100 рублей, сумма задолженности по процентам 31147,20 рублей и сумма задолженности по штрафам /пеням 1502,80 рублей.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст.330 ГК РФ, п.21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п.12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Согласно ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, ответчиком в ходе судебного заседания не были выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом АО «ЦДУ» не представлено доказательств расходов на почтовые отправления в сумме 165,60 рублей, в связи, с чем они не подлежат возмещению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежным поручениям №224510 от 05.07.2023 года и №296391 от 23.08.2023 года, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1842 рубля 50 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "Центр долгового управления" к Алиевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Алиевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, проживающей по адресу: РД, <адрес> (паспорт серии № выдан ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО "Центр долгового управления" (ИНН: 7730592401) суммы задолженности по Договору займа № 19702234 от 26.11.2022 года, за период с 10.12.2022 г. по 16.06.2023 г. (188 календарных дней) – 54750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья И.В.Коваленко

Копия верна:

Судья И.В.Коваленко