Решение по делу № 2-912/2015 от 23.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Окуловка 18 ноября 2015 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Ванчуренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Кудрявцевой <данные изъяты> <данные изъяты> и Комаровой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Кудрявцевой <данные изъяты> и Комаровой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль, причиненного преступлением, и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что приговором Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, т.е. хищении денежных средств на указанную сумму, принадлежащих истцу. До момента подачи иска оставшаяся сумма не возмещенного ущерба Кудрявцевой К.С. составила - <данные изъяты> рублей, Комаровой О.А. – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пилецкая О.Ю. исковые требования поддержала, уточнив суммы, подлежащие взысканию: с Кудрявцевой К.С. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и с Комаровой О.А. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики Кудрявцева К.С. и Комарова О.А. в судебном заседании согласились с предъявленными исковыми требованиями, о чем представили письменные заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам Кудрявцевой К.С. и Комаровой О.А. разъяснены.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Избранный истцом способ возмещения материального ущерба, избранный истцом, не противоречит законодательству и ним согласны ответчики.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Исковые требования ООО <данные изъяты>» к Кудрявцевой <данные изъяты> и Комаровой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» № (№) рублей № копеек и судебные расходы в сумме № рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Комаровой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты> пять) рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Окуловский районный суд.

Судья:    В.И. Епифанов