Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 ~ М-154/2023 от 12.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 166/2023

с. Армизонское                             25 декабря 2023 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Пироженко Нине Леонидовне, Колесниковой Ирине Владимировне, Колесникову Геннадию Леонидовичу, Пинигиной Людмиле Леонидовне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что заемщику ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> произведена замена на надлежащих ответчиков - Пироженко (до заключения брака ФИО12) Н.Л., Колесникову И.В., Колесникова Г.Л., Пинигину (до заключения брака ФИО13) Л.Л.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Колесникова И.В., Колесников Г.Л., Пироженко Н.Л., Пинигина Л.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика Пироженко Н.Л. поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, просит применить срок исковой давности.

От ответчиков Пироженко Н.Л., Пинигиной Л.Л., Колесникова Г.Л. в суд поступили возражения, в которых исковые требования не признали, указав, что наследство не принимали.

Исследовав материала дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО8 заключен кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты> под 42, 3 % годовых, сроком на 3 месяца, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и кредитной задолженности согласно графику (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д. 42 оборот).

Истцом представлен расчет по кредитной карте ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ (дата активации) (л.д. 17). Согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № право требования по кредитному договору перешло ФИО15 (л.д. 18-25).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № право требования по кредитному договору перешло ООО «СФО Титан» (л.д. 26-33).

Установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются: его супруга Колесникова И.В., дети Колесников Г.Л., Пинигина Л.Л., Пироженко Н.Л. (л.д. 42 оборот).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом (ч. 2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Судом установлено, что у ответчиков после смерти заемщика ФИО8 возникла обязанность перед истцом по погашению задолженности по указанному кредитному договору, которая ими не погашена.

Между тем ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, кредитору или его правопреемнику должно было быть известно о нарушении прав с июня 2015 г. (окончания поступлений денежных средств в счет уплаты по договору), исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, следовательно, и требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Пироженко Нине Леонидовне, Колесниковой Ирине Владимировне, Колесникову Геннадию Леонидовичу, Пинигиной Людмиле Леонидовне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий           Л.А. Рахимова