Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 ~ М-344/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-797/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-000487-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                            город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Кибановой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Кибановой Н.Л. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и Кибановой Н.Л. (должник) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа <данные изъяты>, срок займа <данные изъяты> календарных дней, процент за пользование денежными средствами <данные изъяты> в день.

В соответствии с РКО от <дата> сумма займа получена должником в полном объеме.

Согласно пункту 3.3 договора займа от <дата> в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере <данные изъяты> в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

<дата> между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем Верейкиным Р.С. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от <дата>.

В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Согласно пункту 6.1 договора займа от <дата> в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности на <дата> с учетом основного долга, процентов за пользование займом по договору займа от <дата> составляется <данные изъяты>.

Сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.

Истец считает целесообразным снизить размер начисленных процентов до <данные изъяты>, а также отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> между индивидуальным предпринимателем Верейкиным Р.С. и Евдокимовой Я.А. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика Кибановой Н.Л. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Кибанова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Займ Экспресс» явку представителя в суд не обеспечило. О рассмотрении дела третье лиц извещено. Возражений на исковое заявление не представлено.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствие со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: возмещения убытков; взыскания неустойки; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО «Займ Экспресс» и ответчик Кибанова Н.Л. заключили договор займа (лд. 9-10), по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты> годовых, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – <дата> разовым платежом в сумме <данные изъяты> (пункты 1.1, 2.2.1, 3.2 договора займа), в том числе <данные изъяты> – проценты за пользование займом.

Факт передачи денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д. 11).

Доказательств, подтверждающих заключение между ООО «Займ Экспресс» и Кибановой Н.Л. иного договора займа от <дата> на сумму <данные изъяты>, либо на иных условиях, ответчиком не представлено.

Из содержания искового заявления следует, что денежные средства, полученные по договору займа от <дата>, ответчиком в установленный сторонами срок займодавцу не возвращены, принятые на себя обязательства, в том числе по уплате процентов на сумму займа, ответчиком не исполнены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Кибановой Н.Л. не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по договору.

Из материалов дела видно, что иной срок возврата по договору займа стороны не установили, дополнительное соглашение к договору займа не заключили.

Таким образом, задолженность Кибановой Н.Л. по договору займа от <дата> за <данные изъяты> дней периода его действия (по <дата> включительно) составляет <данные изъяты>, размер которой определен сторонами по делу в пункте 3.2 договора займа.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от <дата>, заключенного с Кибановой Н.Л. (лд. 13-14).

В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (лд. 15).

Таким образом, права требования погашения задолженности по договору займа от <дата> с ответчика Кибановой Н.Л. перешли к истцу индивидуальному предпринимателю Верейкину Р.С.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование займом суд учитывает следующее.

Требуя взыскания с ответчика в свою пользу процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> за период, составляющий <данные изъяты> дня, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа (<данные изъяты> дней).

Однако такой довод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Однако, согласно договору микрозайма срок его предоставления сторонами был определен в <данные изъяты> календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до <данные изъяты> месяца (пункт 1.1 договора).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <дата>.

Поскольку заключение исследуемого договора микрозайма имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты суд считает подлежащими исчислению с <дата>, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – <данные изъяты> годовых (на <дата>).

Размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

Размер указанных процентов за пользование займом не является мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Цена иска составила <данные изъяты>, что составляет 100%. Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, что составляет 45,16 % от суммы иска. В оставшейся части исковые требования признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> за составление искового заявления и предъявление его в суд. Данные расходы суд признает необходимыми и разумными, не чрезмерными.

Вместе с тем, с учетом того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований (<данные изъяты>), что составляет <данные изъяты> – судебные расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> – судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и предъявление его в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Кибановой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кибановой Н.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. задолженность по договору займа от <дата> в размере 40644 рубля, а также 1419,32 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 1806,40 рублей – судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и предъявление его в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Кибановой Н.Л. индивидуальному предпринимателю Верейкину Р.С. отказать.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Крымских Т.В.