Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2022 ~ М-235/2022 от 06.06.2022

2-218/2022

УИД59RS0022-01-2022-000875-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова А. А.ича к Юдину В. А., ПАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Барсуков АА. обратился с иском к ответчикам Юдину В.А., ПАО «Промсвязьбанк» о снятии ареста с автомобиля ВАЗ-219060 LADA GRANTA VIN XTA219060CY008981 2012 года выпуска.

    Исковые требования мотивированы тем, что 30 мая 2017 года Березниковским городским судом Пермского края было вынесено решение о взыскании с Юдина В.А. задолженности по кредитному договору, процентам и неустойкам в пользу ПАО «Помсвязьбанк», а также обращено взыскание на автомобиль. 27 июня 2017 года судебным приставом- исполнителем был наложен арест на автомобиль ВАЗ-219060 LADA GRANTA VIN XTA219060CY008981 2012 года выпуска в рамках исполнительного производства № 44723/17/59010-ИП от 12.05.2017 г. в отношении Юдина В.А. Однако данный автомобиль с 13.07.2014г. принадлежит истцу на основании договора купли- продажи, заключенного между истцом и Юдиным В.А. На момент приобретения автомобиля никаких ограничений на данный автомобиль не имелось. Автомобиль прошел государственную регистрацию в органах ГИБДД и поставлен на учет 22.07.2014 года.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Юдин В.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения не получает, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

    Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск, в котором указано, что автомобиль ВАЗ-219060 LADA GRANTA VIN XTA219060CY008981 2012 года выпуска в залоге у банка не находится, Юдин В.А. задолженности перед банком не имеет. Просят удовлетворить требования Барсукова А.А.

    Третье лицо- Отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    Как следует из материалов дела, Барсуков А.А. является собственником автомобиля ВАЗ-219060 LADA GRANTA VIN XTA219060CY008981 2012 года выпуска, данный факт подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, выданного ГИБДД ОВД по Кизеловскому району 22 июля 2014года( л.д.8) и паспортом транспортного средства, из которого следует, что собственником является Барсуков А.А., основания договор купли- продажи от 13 июля 2014года(л.д.7).

    Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что на автомобиль ВАЗ-219060 LADA GRANTA VIN XTA219060CY008981 2012 года выпуска, наложен запрет регистрационных действий судебным приставом на основании ИП44723/17/59010-ИП от 12 мая 2017 года(л.д.13).

    Согласно ответа из МО МВД России «Губахинский» от 09 июня 2022г., в соответствии с базой данных ФИС-ГИБДД-М, автомобиль Лада Гранта VIN XTA219060CY008981, 2012 года выпуска зарегистрирован за Барсуковым А.А., дата регистрации 22 июля 2014 года(л.д.26).

    Решением Березниковского городского суда Пермского края от 30 мая 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Юдину В.А., взыскана с Юдина В.А. задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль MERSEDES BENZ, Ф 180,2014 года выпуска, идентификационный номер VIN WDD1760421V012457, ПТС серия 77 YK287193( л.д.28-30,39-41,27- определение об исправлении описки).

     Из ответа на запрос Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району по Пермскому краю следует, что на исполнении находилось исполнительное производство № 44723/17/59010-ИП в отношении должника Юдина В.А. в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» об обеспечении иска. Данное исполнительное производство было окончено по ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и передано на хранение в архив. На основании приказа № 682 от 10 декабря 2010 года « Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», исполнительное производство № 44723/17/59010-ИП было уничтожено согласно акту на уничтожение от 26 июля 2021 года № 264/21/10/59(л.д.46).

    ПАО «Промсвязьбанк в своем отзыве указало, что Юдин В.А. задолженности перед банком не имеет, автомобиль ВАЗ-219060 LADA GRANTA VIN XTA219060CY008981 2012 года выпуска в залоге у банка не находится(л.д.73).

    Поскольку наложение ограничений на совершение регистрационных действий по своей природе так же как и арест является препятствием для реализации прав собственника в отношении имущества, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения действующего законодательства, регулирующие порядок освобождения имущества от ареста.

    Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что данный автомобиль в залоге у банка не значится, задолженности у ответчика Юдина В.А. перед банком нет, исполнительное производство окончено. На данный автомобиль судом запрет на регистрационные действия не налагался, решением суда не обращалось взыскание на данный автомобиль. Истец Барсуков А.А. также не является должником перед банком, является собственником данного автомобиля с 13 июля 2014года, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Барсукова А.А. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Барсукова А. А.ича удовлетворить.

    Снять арест с автомобиля ВАЗ-219060 LADA GRANTA VIN XTA219060CY008981 2012 года выпуска в виде запрета на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава- исполнителя от 27 июня 2017 года в рамках исполнительного производства № 44723/17/59010- ИП от 12 мая 2017 года.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Е.В.Балуева