Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-358/2022 от 08.12.2022

Судья Цветков А.Н. № 21-358/2022

№ 12-19/2022

67RS0010-01-2022-000304-85

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А., при секретаре Смородиной А.В., рассмотрев жалобу Назарова С.В. на решение судьи Демидовского районного суда Смоленской области от 8 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Назарова С.В.

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» Ф. от 19 сентября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Демидовского районного суда Смоленской области от 8 ноября 2022 г. Назаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе Назаров С.В. просит решение суда и постановление должностного лица отменить, указав, что управляя автомобилем <данные изъяты>, и убедившись в безопасности своего маневра, начал обгон по встречной полосе, при этом автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в попутном направлении, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, осуществил резкий поворот налево, перегородил путь его автомобилю, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Отмечает, что не установление дорожного знака 2.3.1, предупреждающего о приближении к перекрестку неравнозначных дорог, необходимость установки которого предусмотрена схемой дислокации дорожных знаков и несоответствия дорожной разметки 1.1 и 1.6 требованиям ГОСТ свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения защитника Назарова С.В. – Идкина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из представленных материалов, 23 июля 2022 в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на ..., водитель Назаров С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Назарова С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 23 июля 2022 г., схемой места ДТП, согласно которой на участке автодороги имеется линия горизонтальной разметки 1.1; протоколом опроса Назарова С.В. от 23 июля 2022 г.; протоколом осмотра места ДТП от 23 июля 2022г., фототаблицей, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на ..., видеозаписью с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты>, на которой зафиксировано, как автомобиль <данные изъяты>, под управлением Назарова С.В., движется по проезжей части автодороги, догоняет впереди идущий автомобиль, начинает его обгон в зоне действия дорожной разметки 1.6, движется по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне дорожной разметки 1.1.

При таких обстоятельствах факт выезда Назарова С.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Дорожная разметка 1.1. обязывает водителей двигаться по своей полосе движения. Как указано выше, Правила дорожного движения РФ запрещают пересекать линию дорожной разметки 1.1 с любой стороны.

В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения.

Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1., должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.

По смыслу приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ транспортное средство в процессе движения, ни при каких обстоятельствах не должно находиться за линией 1.1 дорожной разметки. Следует также отметить, что поскольку линия дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, наносится, как правило, на опасных участках дорог и на участках дорог с ограниченной видимостью, в связи с чем продолжение движения во встречном направлении слева от нее может повлечь возникновение аварийной ситуации и неблагоприятные последствия как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, в том числе и видеозаписи, Назаров С.В. пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.6 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, предупреждающую о приближение к дорожной разметке 1.1, в непосредственной близости к горизонтальной дорожной разметке 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, и несмотря на это, стал совершать обгон, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым осознавая, что не закончит маневр обгона попутных транспортных средств в разрешенном месте.

Соответственно, доводы жалобы Назарова С.В. удовлетворению не подлежат, так как, являясь участником дорожного движения он, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и подчиняться требованиям Правил дорожного движения РФ, установленным дорожным знакам или нанесенной дорожной разметке, даже при несогласии с этими знаками и разметкой, и полагая их не соответствующими законодательным требованиям.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые, вопреки позиции заявителя в настоящей жалобе, получили надлежащую оценку.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену принятых по настоящему делу постановления и решения ни должностным лицом, ни судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Смоленского областного суда

решил:

решение судьи Демидовского районного суда Смоленской области от 8 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Назарова С.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. Холикова