Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2021 от 11.01.2021

Дело № 11-51/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми              05 февраля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты от 04.12.2020 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов с Малыгиной Анастасии Сергеевны,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Малыгиной А.С. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов по оплате госпошлины.

Заявление возвращено взыскателю определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 04.12.2020.

Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», подала частную жалобу на указанное определение, полагая его незаконным.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть, в частности, указаны: наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения (п.2); сведения о должнике: для гражданина-должника- фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю (п.3).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса: не указаны место нахождения взыскателя, дата рождения должника, а также отсутствуют данные о месте жительства должника, что препятствует определению подсудности заявления. Вывод мирового судьи в обжалуемом определении об отсутствии в заявлении сведений о месте нахождения взыскателя и дате рождения должника не основан на фактических обстоятельствах и приведенных правовых нормах: в заявлении указано место нахождения взыскателя; как и причина отсутствия даты рождения должника - неизвестность этих сведений взыскателю.

Однако данное обстоятельство не влечет отмены определения по следующим основаниям.

В заявлении о выдаче судебного приказа Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» взыскателем указано место жительства должника: <адрес>.

Из приложенной к заявлению выписки из ЕГРН следует, по данному адресу располагается квартира, право собственности на которую принадлежит должнику, при этом должник Малыгина А.С. согласно квартирной карточке от 13.11.2020 в указанной квартире не зарегистрирована.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 устанавливают, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз.8 ст.2 Закона, абз.2 п.3 Правил).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства- фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз.4 ст.2 Закона).

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета (абз.2 п.4 Правил).

Обязанность собственника проживать по месту нахождения принадлежащего ему объекта недвижимого имущества законом не предусмотрена.

Никаких иных документов, свидетельствующих о том, что местом жительства должника применительно к приведенным правовым нормам является указанный взыскателем адрес, к заявлению не приложено.

В силу абз.2 ч.2 ст.126 ГПК РФ с учетом разъяснений в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выносится на основании представленных документов, истребование дополнительных документов в приказном производстве не допускается.

Отсутствие сведений о месте жительства должника являлось достаточным для вывода о несоответствии заявления о вынесении судебного приказа установленным требованиям и наличии оснований для возвращения мировым судьей взыскателю заявления.

Возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же

основаниям после устранения допущенного нарушения (ч.2 ст.125 ГПК РФ).

Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 04.12.2020 о возврате заявления Некоммерческой организации Республики Коми «Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов с Малыгиной Анастасии Сергеевны оставить без изменения, частную жалобу Некоммерческой организации Республики Коми «Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова