Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 от 29.03.2024

Дело №1-86/2024

                                                                                          УИД-91RS0015-01-2024-000371-21

                                                                     П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     16 апреля 2024 года                                                           пгт. Нижнегорский

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи                                        Брынди М.А.,

при секретаре                                                                      Ибрагимовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя

                     помощника прокурора                                   Ворониной М.С.,

                     подсудимого                                                   Кожушного С.В.,

                     его защитника, адвоката                                Шевченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОЖУШНОГО СТАНИСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, трудоустроенного в МБОУ <данные изъяты> детский сад «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Кожушный Станислав Васильевич совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут, более точное время дознанием установить не представилось возможным, Кожушный С.В., находясь вблизи <адрес>, что соответствует координатам: <данные изъяты>., обнаружил дикорастущий куст конопли. В указанное время и указанном месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при этом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и соцветия, тем самым приобрёл без цели сбыта наркотическое средство; согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ,: вещества массами 6,71 г, 0,66 г, (общей массой 7,37 г) (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 7,37 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), относится к значительному размеру, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, принес наркотическое средство в гараж, расположенный на территории домовладения, по адресу: <адрес>, которое в последующем руками измельчил, поделил на две части и разложил: одну часть наркотического средства положил в бумажный сверток, вторую часть наркотического средства положил в полимерную емкость с закрывающейся крышкой и хранил на тумбочке, которая стояла справа от входа в гараж, с целью дальнейшего хранения для употребления путем курения, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минут до 17 часов 08 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Таким образом, Кожушный Станислав Васильевич, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый, после консультации с защитником, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Кожушного С.В., а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности Кожушного С.В., а также к тому, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Кожушного С.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что Кожушный С.В. характеризуется должностным лицом ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, по месту работы – положительно; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» не значится; на учете у врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания Кожушному С.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие престарелых и нетрудоспособных родителей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кожушного С.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с разъяснением требований ч.5 ст. 46 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст.ст.64,73 УК РФ, судом не установлены.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кожушного С.В., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в соответствии с ч.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

КОЖУШНОГО СТАНИСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет: Подразделение: ОМВД России по <адрес>; получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); л/с №№; единый казначейский счет №№; к/с №№; наименование банка: отделение Республики Крым//УФК по <адрес>; ИНН №№; КПП №№; КБК №№; ОКТМО №№.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить Кожушному С.В. о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кожушного С.В., - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством общей массой 7,37г, хранящийся в МВД России по <адрес> (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить. Акт об уничтожении направить в Нижнегорский райсуд суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          Настоящий приговор не может быть обжалован, в силу ст. 317 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

         Разъяснить Кожушному С.В. о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

         Председательствующий: