Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-455/2022 от 08.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 марта 2022 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Перечнева С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Перечнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, работающего <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.03.2022 года № 714165, составленному УУП МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО6, Перечнев С.М. 8 марта 2022 года в 00 часов 16 минут по адресу: г. Сарапул, ул. <адрес>, совершив уголовное наказуемое деяние по ст. 317 УК РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции положить нож и проследовать в отдел полиции отвечал отказом, вёл себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, упирался при сопровождении.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Перечнев С.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, однако пояснил, что сотрудники полиции пришли к нему в гражданской одежде, стали угрожать, он просит схватил нож, но не угрожал им.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из протокола об административном правонарушении следует, что совершение Пересневым С.М. административного правонарушения выразилось в том, что он не выполнил требование сотрудников полиции положить нож и проследовать в отдел полиции.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела помимо протокола об административном правонарушении содержат следующие доказательства:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО5, от 08.03.2022 года, зарегистрированный в КУСП за №» 4785, из которого следует, что он Перечнева С.М. 08.03.2022 года в 00 часов 09 минут поступило сообщение о том, что к нему приехали сотрудники в гражданской форме, показали удостоверение, угрожают, он взял нож;

- рапорт участкового уполномоченного полиции капитана полиции ФИО6 от 08.03.2022 года, из которого усматривается, что им совместно с УУП ФИО7 в 00.16 в ходе работы по материалу проверки КУСП № 4785 от 08.03.2022 года осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где был выявлен Перечнев С.М., который не выполнил законные требования УУП ФИО8, а именно положить нож, который находился у Перечнева С.М. в левой руке;

- рапорт участкового уполномоченного полиции капитана полиции ФИО6 от 08.03.2022 года, из которого усматривается, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП 4785 от 08.03.2022 года был выявлен факт, что Перечнев С.М. угрожал сотрудникам полиции в гражданской одежде, которые предъявили ему удостоверение. Таким образом, в действиях Перечнева С.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

Иные доказательства в материалы дела административным органом не представлены.

Нахожу, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, свидетельствующих о препятствовании Перечневым С.М. сотрудникам полиции в выполнении ими служебных обязанностей или оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Перечнева С.М. признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные выше данные с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать вывод о том, что Перечнев С.М. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Перечнева С.М., описанных в протоколе об административном правонарушении от 08.03.2022 года № 714165, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Перечнева С.М. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Перечнева <данные изъяты> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

    Судья                     Косарев А.С.