Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-80/2024 (1-513/2023;) от 27.12.2023

Дело №1-80/2024                                 ***

УИД 33RS0005-01-2023-003427-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Антонова А.А., Галченковой Э.В.,

подсудимого Виноградова С.С.,

защитника-адвоката Большаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова Сергея Сергеевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виноградов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2023 г., в вечернее время, не позднее 21 час. 26 мин., Виноградов С.С., находясь в холле первого этажа <адрес>, обнаружил утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым дата в офисе *** по адресу: <адрес>, оформленную на ФИО1, с технологией бесконтактной оплаты, позволяющей держателю карты осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без подтверждения операции ПИН-кодом.

25 октября 2023 г., не позднее 21 час. 26 мин., у Виноградова С.С., находившегося в <адрес>, полагавшего, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью личного обогащения, не имеющего информации о ПИН-коде доступа к указанной банковской карте, возник единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, путем безналичной оплаты товаров денежными средствами со счета платежной карты №.

Реализуя преступное намерение, совершая продолжаемое тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, Виноградов С.С. 25 октября 2023 г. в период с 21 час. 26 мин. по 21 час. 29 мин., используя бесконтактную платежную банковскую карту № ***, тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1355 руб. 98 коп., произведя оплату 3 покупок посредством безналичного расчета денежными средствами со счета, а именно:

- в 21 час. 26 мин. покупка товара на сумму 177 руб. в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>,

- в 21 час. 27 мин. покупка товара на сумму 188 руб. 88 коп. в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>,

- в 21 час. 29 мин. покупка товара на сумму 989 рублей 98 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, 25 октября 2023 г. в период с 21 час. 26 мин. по 21 час. 29 мин. Виноградов С.С. тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 1355 руб. 86 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред.

В судебном заседании подсудимый Виноградов С.С. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

    При допросе в качестве подозреваемого 1 ноября 2023 г. Виноградов С.С. показал, что 25 октября 2023 г. в вечернее время он был в гостях у приятеля, который проживает *** по адресу: <адрес>, и, выходя из помещения *** около 21 час.10 мин., на первом этаже в холле на полу он обнаружил банковскую карту *** №. Он понимал, что данную карту кто-то выронил, кроме него, в холле никого не было. Он решил данную карту поднять и оставить ее себе, предположил, что на счету найденной банковской карты имеются денежные средства. Для проверки он решил пойти в ближайший магазин «***», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрел пачку сигарет «Винстон» за 177 руб., расплатился найденной банковской картой через терминал безналичным расчетом. После оплаты он посмотрел на табло терминала, убедился, что оплата прошла успешно, на счету имеются денежные средства, после чего, не уходя из магазина, решил приобрести пивной безалкогольный напиток за 38 руб. 89 коп и шоколад за 149 руб. 99 коп., за которые он также расплатился найденной банковской картой через терминал. Он понимал, что осуществляет покупки не своими сбережениями. Покупки он осуществлял примерно в 21 час. 30 мин. Затем он перешел через дорогу и зашел в магазин «***», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрел два пакета с кормом для собаки и кошки на общую сумму 989 руб. 98 коп., за данный товар он также расплатился найденной банковской картой. Больше он покупок с помощью данной карты не совершал и совершать не намеревался. Все перечисленные выше покупки он совершал единым умыслом. Что именно он хотел с картой сделать впоследствии, на тот момент он не знал, поэтому он забрал карту домой и оставил у себя дома по месту фактического проживания. О найденной карте он своей сожительнице ничего не пояснял, принимать меры к возвращению банковской карты владельцу не намеревался. 26 октября 2023 г. в отделении полиции он добровольно выдал не принадлежащую ему банковскую карту *** № (л.д.74-76).

    При допросе в качестве обвиняемого 1 декабря 2023 г. Виноградов С.С. дал показания, аналогичные по содержанию показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого 1 ноября 2023 г., дополнительно сообщил, что добровольно возместил причиненный им потерпевшей Потерпевший №1 вред в размере 1355 руб.86 коп., принес извинения (л.д.87-89).

Показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого 1 ноября 2023 г. и в качестве обвиняемого 1 декабря 2023 г., подсудимый Виноградов С.С. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Виноградова С.С. в совершении преступления, кроме его показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого 1 ноября 2023 г. и при допросе в качестве обвиняемого 1 декабря 2023 г. в ходе производства предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

        Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе производства предварительного расследования при допросе 26 октября 2023 г. и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, с января 2023 г. она проживает по адресу: <адрес>, квартиру, в которой она зарегистрирована по адресу: <адрес>, она сдает ежемесячно за ***, которые перечисляются на счет № банковской карты *** №, открытой дата и оформленной на ее совершеннолетнего сына ФИО1, дата года рождения, постоянно проживающего в <адрес>. Данная карта находится у нее в собственности, в свое время сын отдал ей банковскую карту в постоянное распоряжение, таким образом она является фактическим владельцем этой банковской карты. Данная карта к ее телефону не привязана, поэтому смс - сообщения на ее телефон не приходят, однако она может зайти в телефоне в личный кабинет и посмотреть истории операций по данной карте. 25 октября 2023 г. в 13 часов 40 минут она находилась в магазине «***» в <адрес> в районе <адрес>, где совершила покупки на сумму 429 руб. 83 коп., за товар оплатила вышеуказанной картой без введения пин-кода, путем прикладывания к платежному терминалу для эквайринга, после чего, положив карту в наружный карман куртки, пошла домой. В вечернее время, примерно в 21 час. указанного дня, она решила сходить в магазин «***», расположенный в районе <адрес>, однако он был закрыт, поэтому она направилась домой. По дороге она доставала свой телефон из наружного кармана куртки, в котором также находилась банковская карта, она лежала отдельно. На следующий день 26 октября 2023 г. в 14 час. 20 мин. она направилась в парикмахерскую, хотела взять карту для оплаты, но карты в кармане куртки не обнаружила. Она поняла, что 25 октября 2023 г. в вечернее время по неосторожности выронила карту, но где именно, не знала. Обнаружив, что карты нет, она зашла в приложение *** и по истории операций обнаружила, что 25 октября 2023 г. со счета карты были осуществлены три покупки: в магазине «***» в 21 час. 26 мин. - покупка на сумму 177 руб., в магазине «***» в 21 час. 27 мин. - покупка на 188 руб. 88 коп., в магазине «***» в 21 час. 29 мин. - покупка на сумму 989 руб. 98 коп. Данные покупки она не совершала. Она поняла, что кто-то нашел ее карту и с нее произвел вышеуказанные три покупки на общую сумму 1355 руб. 86 коп., тем самым причинив ей ущерб на указанную сумму. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию (л.д.22-24).

В ходе дополнительного допроса 1 декабря 2023 г. потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные по содержанию показаниям, данным при допросе 26 октября 2023 г., дополнительно пояснила, что в ходе предварительного расследования ей стало известно, что банковскую карту она выронила в холле первого этажа дома, где она проживает, ее обнаружил ранее незнакомый ей Виноградов С.С., житель <адрес>, который осуществил три покупки с помощью карты. В настоящее время Виноградов С.С. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, она не имеет к нему каких-либо претензий (л.д.25-27).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с содержанием ее заявления от 26 октября 2023 г. в отдел полиции, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 октября 2023 г. в период с 21 час.26 мин. по 21 час. 29 мин., находясь в <адрес>, совершило кражу денежных средств путем оплаты через терминалы со счета банковской карты *** № на сумму 1355 руб. 86 коп., причинив имущественный вред (л.д.5).

26 октября 2023 г. у Виноградова С.С. в ходе выемки изъята банковская карта *** №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, которая Виноградовым С.С. выдана добровольно (л.д.41-43).

26 ноября 2023 г. осмотрена банковская карта *** №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.44-46).

    В ходе проведения осмотра предметов (документов) от 26 ноября 2023 г. осмотрена история операций на 3-х листах за период с 24 октября 2023 г. по 26 октября 2023 г. по дебетовой банковской карте № ***, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которому по карте 25 октября 2023 г. были проведены следующие операции: в 21 час. 26 мин. покупка товара на сумму 177 руб. в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>; в 21 час. 27 мин. покупка товара на сумму 188 руб. 88 коп. в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>; в 21 час. 29 мин. покупка товара на сумму 989 руб. 98 коп. в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.47-51).

    1 декабря 2023 г. история операций на 3-х листах за период с 24 октября 2023 г. по 26 октября 2023 г. по дебетовой банковской карте № ***, принадлежащей Потерпевший №1, была осмотрена с участием обвиняемого Виноградова С.С. (л.д.52-56).

    Из протокола осмотра места происшествия от 26 октября 2023 г. следует, что осмотрен магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где Виноградовым С.С. 25 октября 2023 г. в период с 21 час. 26 мин. по 21 час. 27 мин. совершены две покупки путем бесконтактной оплаты банковской картой *** №, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 365 руб. 88 коп. С места происшествия изъяты из электронного журнала и осмотрены кассовые чеки № и № за 25 октября 2023 г., подтверждающие факт совершения Виноградовым С.С. двух покупок товара в указанном магазине 25 октября 2023 г. в период с 21 час. 26 мин. по 21 час. 27 мин. путем бесконтактной оплаты банковской картой *** №, принадлежащей Потерпевший №1, из указанного магазина изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированная на стандартный оптический носитель информации - диск формата CD-R (л.д.11-15).

        26 октября 2023 г. осмотрен магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где Виноградовым С.С. 25 октября 2023 г. в 21 час. 29 мин. совершена одна покупка путем бесконтактной оплаты банковской картой *** №, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 989 руб. 98 коп. С места происшествия изъят из электронного журнала и осмотрен кассовый чек № за 25 октября 2023 г., подтверждающий факт совершения Виноградовым С.С. одной покупки товара в указанном магазине 5 октября 2023 г. в 21 час. 29 мин. путем бесконтактной оплаты банковской картой *** №, принадлежащей Потерпевший №1, а также из указанного магазина изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированная на стандартный оптический носитель информации - диск формата CD-R (л.д.6-9).

Из протокола осмотра предметов от 26 ноября 2023 г. следует, что осмотрены два стандартных оптических носителя информации формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт оплаты Виноградовым С.С. покупок с помощью банковской карты (бесконтактным способом) в соответствии со временем операций по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.57-61).

1 декабря 2023 г. с участием обвиняемого Виноградова С.С. осмотрены два стандартных оптических носителя информации формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт оплаты Виноградовым С.С. покупок с помощью банковской карты (бесконтактным способом) в соответствии со временем операций по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1(л.д.62-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 26 октября 2023 г. он находился на суточном дежурстве и в вечернее время занимался раскрытием кражи денежных средств со счета банковской карты по сообщению Потерпевший №1 Было установлено, что в 25 октября 2023 г. в период с 21 час. 26 мин. по 21 час. 29 мин. неизвестное лицо, находясь в <адрес>, совершило кражу денежных средств путем оплаты через терминалы со счета банковской карты *** № на сумму 1355 руб. 86 коп., принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней имущественный вред. При просмотре приложения в телефоне у Потерпевший №1, было установлено, что осуществлялись следующие покупки 25 октября 2023 г.: в 21 час. 26 мин. покупка товара на сумму 177 руб. в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час. 27 мин. покупка товара на сумму 188 руб. 88 коп. в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час. 29 мин. покупка товара на сумму 989 руб. 98 коп. в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>. В вечернее время 26 октября 2023 г. принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта была добровольно выдана в отделе полиции жителем <адрес> Виноградовым С.С. (л.д.34-36).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Виноградова С.С. в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Виноградова С.С., данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 1 ноября 2023 г. и при допросе в качестве обвиняемого 1 декабря 2023 г., которые Виноградов С.С. подтвердил в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Виноградову С.С. были разъяснены положения ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. При этом правильность и достоверность изложенных показаний по окончании допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждается как подписями самого Виноградова С.С., так и квалифицированного защитника на протоколе следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания Виноградова С.С., данные в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого 1 ноября 2023 г. и в качестве обвиняемого 1 декабря 2023 г. достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Порядок производства следственных действий не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе производства предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями Виноградова С.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, положенными судом в основу приговора, между собой, письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Виноградова С.С., а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшей Потерпевший №1 или свидетелем Свидетель №1, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Виноградова С.С., судом не установлено.

    Действия Виноградова С.С. 25 октября 2023 г. в магазинах «***», «***», по распоряжению с банковского счета № денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 1355 руб. 86 коп. носили тайный и противоправный характер, поскольку об использовании для оплаты покупок принадлежащих ей денежных средств, находящихся на банковском счете, потерпевшей Потерпевший №1 стало известно лишь спустя некоторое время, при этом подсудимый Виноградов С.С. действовал, не имея разрешения потерпевшей на изъятие принадлежащих ей денежных средств с банковского счета.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные 25 октября 2023 г. подсудимым Виноградовым С.С. преступные действия в магазинах «***», «***», тождественны друг другу, совершены за короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 из одного и того же источника - с банковского счета, причинили ущерб одному тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели получения денежных средств для использования их в личных целях. Таким образом, действия подсудимого Виноградова С.С. правильно квалифицированы как единое продолжаемое преступление, с чем суд соглашается.

О прямом умысле подсудимого Виноградова С.С. на совершение кражи денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета свидетельствует совокупность всех фактических обстоятельств, способ совершения преступления - путем тайного хищения. Выполняя эти действия, подсудимый Виноградов С.С. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Преступление, совершенное Виноградовым С.С., является оконченным, поскольку с банковского счета денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 1355 руб. 86 коп. им были изъяты, он распорядился ими по своему усмотрению.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями подсудимого Виноградова С.С., согласно которым денежные средства потерпевшей были потрачены на личные нужды - оплату покупок в магазинах, а также другими доказательствами - историей операцией по банковской карте ***, кассовыми чеками из магазинов «***», «***», видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов.

    Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях Виноградова С.С., не усматривается.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что Виноградов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Поведение Виноградова С.С. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого преступления, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Виноградовым С.С. преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Виноградов С.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, обладает устойчивыми социально-семейными связями, не судим, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, активно участвует в общественной жизни <адрес>, в течение длительного времени является ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание подсудимым Виноградовым С.С. вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение потерпевшей извинений, оказание помощи в бытовых вопросах *** ФИО2, а также оказание материальной помощи и помощи в бытовых вопросах *** ФИО3, которая ***, оказание помощи *** ФИО4 в воспитании и содержании малолетнего сына ФИО5, дата года рождения, а также учитывает, что ФИО4 является ***.

О наличии каких-либо заболеваний подсудимый Виноградов С.С. суду не сообщил.

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании подсудимому Виноградову С.С.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Виноградова С.С., суд относит явку с повинной от 26 октября 2023 г. (л.д.19), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Виноградов С.С. в качестве свидетеля 26 октября 2023 г. выдал похищенную им банковскую карту (л.д.41-43), при допросах в качестве подозреваемого 1 ноября 2023 г. и в качестве обвиняемого 1 декабря 2023 г. дал подробные показания, в которых он изложил обстоятельства совершения преступления, мотивы своих действий (л.д.74-76, 87-89), опознал себя в момент совершения преступления при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазинов (л.д.52-56, 62-66). Указанные показания Виноградов С.С. подтвердил и в судебном заседании, судом они положены в основу приговора. Такая позиция Виноградова С.С., основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит добровольное возмещение Виноградовым С.С. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Виноградовым С.С., совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение их наличия суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Виноградову С.С. наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного Виноградовым С.С. преступления, а также принимается во внимание имущественное положение его семьи, возможность получения подсудимым, который является трудоспособным и осуществляет трудовую деятельность, заработной платы или иного дохода.

При назначении Виноградову С.С. наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Виноградову С.С. как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку Виноградову С.С. самый строгий вид наказания в виде лишения свободы не назначен.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Виноградовым С.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа уголовным законом не предусмотрено.

Имеющиеся у подсудимого Виноградова С.С. смягчающие обстоятельства, а также его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при определении размера штрафа применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Виноградову С.С. необходимо оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Большаковой Е.В. юридической помощи подсудимому Виноградову С.С. в суде в размере 3292 рубля суд считает необходимым взыскать с осужденного Виноградова С.С., поскольку он от услуг защитника Большаковой Е.В. не отказывался, является дееспособным и трудоспособным лицом, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Виноградова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

***.

Меру пресечения Виноградову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операции из *** на 3 листах формата А4 по банковской карте № ***, принадлежащей Потерпевший №1, кассовые чеки №, №, № за 25 октября 2023 г. на 3 листах формата А4, два стандартных оптических носителя информации - диски формата CD-R с видеозаписью из магазинов, - хранить при уголовном деле, банковскую карту *** №, - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Взыскать с Виноградова Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Большаковой Е.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***