Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-733/2022 ~ М-429/2022 от 29.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 мая 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2022по исковому заявлению Кузнецова В.П., Кузнецова А.П. к Тригуб Ю.А. , комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка;

    по встречному исковому заявлению Тригуб Ю.А. к Кузнецову В.П., Кузнецову А.П., комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кузнецова В.П., Кузнецова А.П. обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Тригуб Ю.А., комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в отношении координат характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; установив местоположение границ данного земельного участка площадью 820 кв.м. согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер Прасолов А.В.).

Также ответчиком Тригуб Ю.А. заявлены встречные исковые требования к Кузнецову В.П., Кузнецову А.П., комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в отношении координат характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; установив местоположение границ данного земельного участка площадью 814 кв.м. согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер Прасолов А.В.).

В обоснование заявленных исковых требований истцы (ответчики по встречному иску) Кузнецов В.П., Кузнецов А.П. указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа Самарской области Портновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Кузнецова П.В. , являются собственниками, общая долевая собственность, земельного участка площадью 763 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для уточнения местоположения границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства истцы обратился к кадастровому инженеру ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» Прасолову А.В.

При подготовке межевого плана на земельный участок с кадастровым № было выявлено смещение учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка, а также выявлено пересечение границ земельного участка, принадлежащего истцам со смежным земельным участком с кадастровым № правообладателем которого является ответчик Тригуб Ю.А., когда как при анализе местоположения границ по фактическим границам пересечение с земельными участками отсутствует Смещение и пересечение границ уточняемого земельного участка является следствием реестровой ошибки, выраженной в неверном внесении в ЕГРН координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №.

Местоположение границ земельного участка определено по фактическим границам - по установленному ограждению, с правообладателями смежных земельных участков согласовано. Площадь уточняемого земельного участка составила 820 кв.м, что соответствует фактической площади, но отличается от площади в правоустанавливающих документах. Внесение в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым № возможно на основании решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований ответчик (истец по встречному иску) Тригуб Ю.А. указала в обоснование заявленных встречных исковых требований, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 833 кв.м., расположенного но адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Тригуб Ю.А. обратилась к кадастровому инженеру ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» Прасолову А.В. с целью уточнения местоположения границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым №. По результатам обследования и проведения геодезического обмера было установлено, что фактические границы земельного участка, принадлежащего Тригуб Ю.А. по стороне смежного земельного участка с кадастровым №, правообладателями которого являются истцы (ответчики по встречному иску) Кузнецов В.П. и Кузнецов А.П., отличаются от границ согласно выписки из ЕГРН. Земельный участок, принадлежащий Тригуб Ю.А. имеет ранее учтенные границы, сведения о которых внесены на дежурную кадастровую карту, которые не соответствуют фактическим границам, существующим длительное время.

В связи с выявленной ошибкой были проведены контрольные замеры по границе земельного участка с кадастровым №. Результаты контрольных замеров приведенные в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» межевого плана. В ходе выполнения контрольных замеров выявлено несоответствие сведений ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №. Несоответствие выражается по границе со смежным земельным участком с кадастровым №, что является признаком наличия реестровой ошибки при определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №. Причиной ошибки послужило то, что при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым № на местности была не правильно указана собственником граница данного земельного участка, граничащая с земельным участком с кадастровым №. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым № составляет 814 кв.м. Допущенная кадастровым инженером ошибка при выполнении кадастровых работ подлежит исправлению в судебном порядке.

Ввиду изложенного, истцы (ответчики по встречному иску) Кузнецов В.П., Кузнецов А.П. и ответчик (истец по встречному иску) Тригуб Ю.А. обратились с данными исками в суд.

Истец (ответчик по встречному иску) Кузнецов В.П. в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Встречные исковые требования Тригуб Ю.А. признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Кузнецов А.П.- Антимонова А.В. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Встречные исковые требования Тригуб Ю.А. признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) Тригуб Ю.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления, заявленные встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Исковые требования Кузнецова В.П., Кузнецова А.П. признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы (ответчик по встречному иску) Кузнецов А.П., Кузнецов В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Красноярского района Самарской области Портновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № являются собственниками (по ? доле) земельного участка с кадастровым №, площадью 763 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации №.2 от ДД.ММ.ГГГГ и №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № ).

Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Площадь 763 кв.м. категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Также судом установлено, что с целью уточнения границ и площади земельного участка истцы Кузнецовы (ответчики по встречному иску) обратились к кадастровому инженеру ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» Прасолову А.В., в связи с чем кадастровым инженером был подготовлен межевой план в отношении земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №).

Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым №, фактическая площадь земельного участка составляет 820 кв.м. Межевым планом земельного участка подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями (Т№).

Кроме того, кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» Прасоловым А.В. было подготовлено заключение кадастрового инженера, согласно которого межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №. При выполнении кадастровых работ по подготовке технического плана здания на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что фактические границы данного земельного участка отличаются от границ согласно выписки из ЕРГН. Земельный участок имеет ранее учтенные границы, сведения о которых внесены на дежурную карту, которые не соответствуют фактическим границам, существующим длительное время. В связи с этим собственник данного земельного участка обратился с заявлением о приведении границ его земельного участка в соответствии с фактическим расположением. В связи с ошибкой были проведены контрольные замеры по границе участка. Результаты контрольных замеров приведены в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» данного межевого плана. В ходе выполнения контрольных замеров выявлено несоответствие сведений ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым № и его фактического местоположения. Несоответствие выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка, что является признаком наличия реестровой ошибки при определении координат поворотных точек границ земельного участка, так же при исправлении ошибки было выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым №. В связи сданным обстоятельством был подготовлен межевой план на исправление реестровой ошибки. Из анализа выписки из ЕГРН и результатов проведенных контрольных кадастровых работ следует наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН в части координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №3. Различия координат, представленных в межевом деле и координат, полученных в ходе контрольных измерений достигают 40 метров, что позволяет сделать однозначный вывод о наличии реестровой ошибки. Причиной ошибки послужило то, что при определении местоположения границ земельного участка №3 на местности была нарушена точность определения положения исходных межевых знаков на местности. При привязке границ участка к опорно-межевой сети была допущена геодезическая ошибка, что привело к смещению границ участка, т.е. содержащиеся в кадастре недвижимости сведения о данном земельном участке содержат реестровую ошибку. В связи с этим, местоположение границ этого участка определено по фактическим границам. Межевой план подготовлен по фактически установленному ограждению. Допущенная кадастровым инженером ошибка при выполнении кадастровых работ подлежит исправлению в порядке, установленному ст. 61 ФЗ-218 Закона о государственной регистрации недвижимости. Каталог координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, полученных в результате повторных измерений, представлен в данном межевом плане в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях». Согласно пп.32 ст. 26 закона №-фз от ДД.ММ.ГГГГ уточнённая площадь земельного участка не должна быть больше площади участка, отражённой в документах и государственном кадастре или акте органа местного самоуправления на величину, большую предельного минимального размера земельного участка или на величину более чем 10%, если такой размер не установлен. Минимальный размер земельного участка для вида разрешенного использования личное подсобное хозяйство установлен 1 000 кв.м, решением Собрания представителей пгт. Мирный муниципального района Красноярский Самарской области. Увеличение площади находится в допустимых пределах. Межевой план подготовлен для предоставления в суд (Т. 1, л.д. №).

Согласно ответа администрации г.п. Мирный № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 22 Правил землепользования и застройки городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области, утвержденными решением Собрания представителей городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №а: от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес>, находится в зоне Ж1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Земельный участок в границах красных линий не расположен, к местам общего пользования не относится, инвентаризация земель в городском поселении Мирный не проводилась, в связи с чем предоставить список землепользователей с оказанием декларированной и фактической площади в отношении земельного участка не представляется возможным (Т. №).

Также судом установлено, что ответчик (истец по встречному иску) Тригуб Ю.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 833 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №).

Данное обстоятельство участвующими в деле лицами также не оспаривается.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Площадь 833 кв.м. категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Также судом установлено, что с целью уточнения границ и площади земельного участка ответчик (истец по встреченному иску) Тригуб Ю.А. обратилась к кадастровому инженеру ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» Прасолову А.В., в связи с чем кадастровым инженером был подготовлен межевой план в отношении земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №).

Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым №, фактическая площадь земельного участка составляет 814 кв.м. Межевым планом земельного участка подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями

Кроме того, кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» Прасоловым А.В. было подготовлено заключение кадастрового инженера, согласно которого межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ, в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ Тригуб Ю.А. обратилась в ООО ПКЦ "Земля и недвижимость" об исправлении границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровым инженером было установлено, что фактические границы данного земельного участка по стороне смежного земельного участка с кадастровым № отличаются от границ согласно выписки из ЕРГН. Земельный участок имеет ранее учтенные границы, сведения о которых внесены на дежурную кадастровую карту, которые не соответствуют фактическим границам, существующим длительное время. В связи с ошибкой были проведены контрольные замеры по границе участка. Результаты контрольных замеров приведены в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» данного межевого плана. В ходе выполнения контрольных замеров выявлено несоответствие сведений ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №. Несоответствие выражается по границе со смежным земельным участком с кадастровым №, что является признаком наличия ошибки при определении координат поворотных точек границ земельного участка. В связи сданным обстоятельством был подготовлен межевой план на исправление реестровой ошибки. Из анализа выписки из ЕГРН и результатов проведенных контрольных кадастровых работ следует наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН в части координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №. Причиной ошибки послужило то, что при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым № на местности была не правильно указана собственником граница данного земельного участка граничащая с земельным участком с кадастровым №. Площадь земельного участка составляет 814 кв.м. Межевой план подготовлен по фактически установленному ограждению. Допущенная кадастровым инженером ошибка при выполнении кадастровых работ подлежит исправлению в порядке, установленному ст. 61 ФЗ-218 Закона о государственной регистрации недвижимости. Каталог координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 63:26:1308007:28, полученных в результате повторных измерений, представлен в данном межевом плане в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях». Межевой план подготовлен для предоставления в суд (Т. №).

    В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и необходимых в соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона № 218-ФЗ для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

    Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории) (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

    Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно, такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

    В соответствии со ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

    Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

    При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    Согласно ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в государственном фонде данных (далее- ГФД), полученных в результате проведения землеустройства, содержится землеустроительное дело по инвентаризации земель кадастрового квартала № населенного пункта п. Мирный Мирновской волости Красноярского района Самарской области, изготовленное ВолгоНИИгипрозем в ДД.ММ.ГГГГ году, инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, гриф «Для служебного пользования» (далее- Дело №). В составе Дела № содержится информация о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (условный номер земельного участка «№», землепользователь Тригуб А.И.). В ГФД, полученном в результате землеустройства, содержится землеустроительное дело по установлению границ земельного участка для использования под личное подсобное хозяйство, адрес земельного участка: <адрес>, участок №, изготовленное ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» в ДД.ММ.ГГГГ г., инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №).

    Оценивая обоснованность предъявленных требований Кузнецова В.П., Кузнецова А.П. и Тригуб Ю.А. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, суд учитывает, что иного способа защиты права у истцов Кузнецовых (ответчиков по встречному иску) и ответчика Тригуб Ю.А. (истца по встречному иску) во внесудебном порядке не имеется.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Кузнецова В.П., Кузнецова А.П. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым № подлежат удовлетворению.

    Также подлежат удовлетворению встречные исковые требования Тригуб Ю.А. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 14, 15, 18, 21, 22, 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кузнецова В.П., Кузнецова А.П. к Тригуб Ю.А. , комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

    Исправить воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы,в отношении координат характерных точек местоположения границ земельного участкас кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; установив местоположение границ данного земельного участка площадью 820 кв.м. согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемусяв межевом плане ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер Прасолов А.В.) и представленному на листе № настоящего гражданского дела.

    Встречные исковые требования Тригуб Ю.А. к Кузнецову В.П., Кузнецову А.П., комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

    Исправить воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы,в отношении координат характерных точек местоположения границ земельного участкас кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; установив местоположение границ данного земельного участка площадью 814 кв.м. согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемусяв межевом плане ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер Прасолов А.В.) и представленному на листе № настоящего гражданского дела.

    Настоящее решение является основанием к внесению органом кадастрового учетав Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах угловых и поворотных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием к внесению органом кадастрового учетав Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах угловых и поворотных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 814 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья__________________________Абишев М.С.