Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1827/2023 ~ М-1796/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1827/2023

УИД 75RS0002-01-2023-003248-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                                                                                                   г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Егоровой Я.А.,

с участием ответчика Шишикиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Шишикиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Шишикиной Н.В. на сумму <данные изъяты> по ставке 24,05 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТРАСТ» от ПАО «Сбербанк России» перешло право требования задолженности с Шишикиной Н.В. по указанному кредитному договору в размере основного долга – <данные изъяты>, неустойке – <данные изъяты>, неустойке – <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, за счёт которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменён. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>; зачесть в счёт оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления <данные изъяты>, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения в другой суд, в связи с тем, что в общежитии по адресу регистрации: <адрес>, она не проживает с 2019 года, комната за ней не сохранена, вещей в общежитии нет, она с дочерью проживает в построенном ею доме в <адрес>, относящемся к администрации села Новотроицк. Она не может в доме зарегистрироваться, так как на учёт он пока не поставлен.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определённом месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При этом согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Истец обратился в суд с настоящим иском к Шишикиной Н.В., указав в исковом заявлении место жительства ответчика по адресу: <адрес>, общежитие.

Как следует из пояснений ответчика, фактически с 2019 года она постоянно проживает в <адрес>», расположенном на террритории <адрес>.

Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса её фактического преимущественного проживания по адресу: <адрес> учитывая, что факт проживания Шишикиной Н.В. по адресу, указанному истцом, достоверными доказательствами, свидетельствующими о фактическом проживании ответчика по адресу: <адрес>, общежитие, не подтверждён.

Вышеуказанное место жительства ответчика не входит в границы территориальной подсудности Ингодинского районного суда г. Читы.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Шишикиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края (672002, г. Чита, ул. Ленина, д. 159).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         Л.Ю. Калгина