Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-653/2023 ~ М-210/2023 от 13.02.2023

УИД 11RS0008-01-2023-000313-28     № 2-653/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Пятышевой Н.И., с участием ответчика Мартюшева Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 12 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к Мартюшеву ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Банк Синара обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Мартюшеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 889 265,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 092,65 руб. В обоснование иска указано, что условия договора ответчиком не исполняются.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара, надлежащим образом извещенного, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мартюшев Е.Г. в судебном заседании не согласился с суммой задолженности, контррасчет не представил. В письменном ходатайстве указывал на несоответствие заявленного истцом расчета графику к кредитному договору, невозможности определить из расчетов суммы штрафов, пеней, отсутствие в материалах дела приходных кассовых ордеров, платежных поручений и иных документов, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Мартюшевым Е.Г. (заемщиком) и Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным кредитным договором стороны установили размер ежемесячных аннуитетных платежей заемщика в погашение кредита и процентов – <данные изъяты> руб., в платежные даты, отраженные в графике платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно материалам дела, Мартюшев Е.Г. получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на Публичное акционерное общество Банк Синара, что подтверждается выпиской из Устава, универсальной лицензией, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

По сведениям истца общая задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты>. Указанный расчет подтверждается материалами дела, в т.ч. выпиской по счету, справкой о произведенных ответчиком платежах.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено. Доводы ответчика о внесении им сумм в погашение задолженности по кредитному договору, не учтенных истцом, документально не подтверждены, контррасчет ответчиком не представлен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, его соответствие материалам дела и условиям кредитного договора, суд принимает его при вынесении решения.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд находит требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Мартюшева Е.Г. в пользу ПАО Банк Синара следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Синара к Мартюшеву ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мартюшева ФИО8, <данные изъяты>

в пользу ПАО Банк Синара, расположенного по адресу: <данные изъяты>,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 265 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 092 руб. 65 коп., всего 901 357 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.

Судья                                 О.Н. Судовская

Верно                                    О.Н. Судовская