Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2023 (2-3607/2022;) ~ М-2741/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-544/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-003527-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

село Завьялово УР                                                          16 мая 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворядкина Виталия Михайловича к Ваулиной Анастасии Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

    К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление Дворядкина Виталия Михайловича к Ваулиной Анастасии Борисовне о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ясненский районный суд Оренбургской области.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Суд определил разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям УФМС России по Удмуртской Республике в Завьяловском районе ответчик Ваулина Анастасия Борисовна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что к юрисдикции Завьяловского районного суда Удмуртской Республики не относится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении общей территориальной подсудности при принятии поступившего в суд иска Дворядкина Виталия Михайловича к Ваулиной Анастасии Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик регистрации на территории Завьяловского района Удмуртской Республики на день поступления иска не имела.

Каких-либо оснований для рассмотрения иска по правилам подсудности, предусмотренным ст. 29 (подсудность по выбору истца), ст. 30 (исключительная подсудность) и ст. 32 (договорная подсудность) ГПК РФ, суд не усматривает.

По требованию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ясненский районный суд Оренбургской области (462781, г. Ясный, ул. Северная, д. 8 А).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению Дворядкина Виталия Михайловича к Ваулиной Анастасии Борисовне о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Ясненский районный суд Оренбургской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

    Судья                                                                            М.С. Стяжкин