Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 ~ М-233/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-246/2023

УИД 11RS0012-01-2023-000650-66

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

17 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к Пантелееву П.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд к Пантелееву П.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.06.2020 между ООО «Займиго МФК» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 29 000 рублей под              365,00% годовых, сроком на 30 дней. 14.12.2022 ООО «Займиго МФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования ООО «Защита онлайн» к Пантелееву П.Л. по договору потребительского займа № от 10.06.2022. Поскольку обязательства по погашению займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с Пантелеева П.Л. задолженность по договору займа за период с 10.06.2022 по 14.12.2022 в размере 72 500 рублей, а также судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 375 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания суда, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик в суде не присутствует, согласно составленной судом телефонограммы, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями общества согласен в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Установлено, что 10.02.2022 между ООО «Займиго МФК» и Пантелеевым П.Л. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 29 000 рублей (п. 1), на срок 30-й день с момента передачи заемных средств (п. 2), с начислением процентов за пользованием займом из расчета 365% годовых (п. 4).

Сумма займа в размере 29 000 рублей была перечислена Пантелееву П.Л. на карту №.

Ответчиком факт заключения договора займа, как и факт получения денежных средств в вышеуказанной сумме не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что требования, предъявляемые к заключению договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ сторонами договора займа соблюдены, при этом взятые на себя обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, и деньги были переданы ответчику в момент заключения соответствующего договора и написания расписки.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как установлено ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

14.12.2022 ООО «Займиго МФК» уступило ООО «Займер онлайн» права (требования) к Пантелееву П.Л. по договору займа № от 10.06.2022 года на основании договора уступки прав требования №.

Объем уступаемых прав (требований) по отношению к Пантелееву П.Л. составил 72 500,00 рублей, в том числе 29 000 рублей - основной долг, 41688,49 рублей – просроченные проценты, 1811,51 рубля – штраф.

Возможность уступки права требования по договору займа № от 10.06.2022 года предусмотрена условиями пункта 13 данного договора.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

По причине неисполнения со стороны Пантелеева П.Л. обязательств по договору займа в общей сумме 72 500,00 рублей, ООО «Займер онлайн» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности в пользу общества.

В тоже время, в связи с поступившими от Пантелеева П.Л. возражениями судебный приказ мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 13.02.2023 был отменен определением от 09.03.2023 года.

С учетом изложенного, истец вынужден обратиться в Прилузский районный суд в порядке искового производства.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций («Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017.

Истец просит взыскать с ответчика 29 000 рублей в счет погашения основанного долга по займу; при этом от ответчика каких-либо доказательств внесения каких-либо платежей в счет погашения займа не представлено, при этом ответчик соглашается с размером задолженности.

С учетом изложенного с Пантелеева П.Л. надлежит взыскать сумму основанного долга по займу в размере 29 000 рублей.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 43 500 рублей 00 копеек из расчета 365,00% годовых (1 % в календарный день) со ссылкой на Федеральный закон № 353-ФЗ.

Проверяя заявленные требования в части взыскания процентов, суд исходит из следующего.

Согласно договору займа № от 10.06.2022 срок его предоставления и начисленных процентов 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, при этом денежные средства были перечислены на карту ответчика 10.06.2022, следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Ст. 1 Федерального закона 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяют, что с 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 1,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020).

Из текста индивидуальных условий Договора потребительского займа № следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

        Учитывая, что сумма образовавшейся процентной задолженности составляет 43 500 руб., что в совокупности с основным долгом в размере 29 000 руб. (29 000 х 1,5 = 43 500), не противоречит требованиям Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу общества задолженности в размере 72 500 рублей, в т.ч. суммы основного долга – 29 000 руб., суммы процентов 41 688,49 руб., суммы штрафа – 1 811,51 руб.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 375 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.01.2023 и № от 13.06.2023. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в заявленном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Защита онлайн» к Пантелееву П.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева П.Л. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность по договору займа № от 10 июня 2022 года за период с 10 июня 2022 года по 14 декабря 2022 года в размере 72 500 рублей, в том числе: 29 000 рублей – сумму основного долга; 41 688,49 рублей – сумму процентов; 1 811,51 – сумму штрафа; судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 375 рублей; всего взыскать 74 875 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий