Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2023 ~ М-660/2023 от 10.08.2023

47RS0015-01-2023-000886-45

2-867/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сланцы                                                                                         04 октября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ждановой Т.В., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-867/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к Волкову В.Я. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» (далее – ООО «ГУЖК») обратилось в суд с иском к Волкову В.Я. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 4 268,37 руб., пени в размере 265,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В исковом заявлении указано, что ООО «ГУЖК» собственникам, нанимателям жилых помещений в жилом фонде, находящемся в ее управлении, оказывает услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № от 11.01.2011.

Согласно выписки из ЕГРН от 07.07.2023 сведения о собственниках отсутствуют. Согласно справке формы № 9 Волков М.В., был зарегистрирован по адресу г. Сланцы, <адрес> и являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора мены от 23.08.1994. Бал выписан из вышеуказанного адреса 23.11.2010 в связи со смертью, по настоящее время право собственности не переоформлялось. Наследник первой очереди отец – Волков В.Я. зарегистрирован по спорному адресу с 07.07.1998, и после смерти Волкова М.В. проживает в жилом помещении, до 01.09.2022 нес бремя расходов на содержание квартиры.

В настоящее время ответчик не производит своевременно и полностью плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждается расчетами взыскиваемой задолженности, пени, и составляет за период с 01.09.2022 по 30.06.2023: содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме 4 268,37 руб.; пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме 265,21 руб. (за период просрочки с 11.10.2022 по 25.07.2023).

Представитель ООО «ГУЖК» - Ковальчук Ю.А. действующая на основании доверенности от 02.03.2023 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Волков В.Я. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Установлено, что истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом № по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом № от 11.01.2011.

Материалами дела установлено, что Волков М.В. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, <адрес>, на основании договора мены от 23.08.1994.

Волков М.В. умер 30.10.2010 (л.д. 79).

Таким образом, задолженность за период с 01.09.2022 по 30.06.2023 за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме 4 268,37 руб.; пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме 265,21 руб. (за период просрочки с 11.10.2022 по 25.07.2023), которую истец просит взыскать с ответчика Волкова В.Я. образовалась уже после смерти Волкова М.В., в этой связи суд приходит к выводу, что заявленный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу абзаца 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из существа вышеуказанных норм в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возвращению оплатившему ее лицу, за исключением случаев, указанных в абзаце 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, с учетом оставления искового заявления без рассмотрения, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 400 рублей (платежное поручение № 779 от 26.07.2023).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» к Волкову В.Я. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, пени, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания», что указанные требования могут быть заявлены в порядке приказного производства в соответствии ст.ст. 121-124 ГПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания» уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей по платежному поручению № 779 от 26.07.2023.

Данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-333 ГПК РФ.

Судья                                                                                                            Т.В. Жданова