Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-42/2022 от 22.07.2022

Дело № 10-42/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судья первой инстанции – мировой судья Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 Тесля Ю.В.

г. Севастополь                                           23 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего                    - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                            - Селиловской В.С.,

с участием

защитника                                               - адвоката Харченко А.Н.,

осужденного                                           - Шишкина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя апелляционную жалобу защитника Харченко А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 23.06.2022 года, которым

Шишкин Павел Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый: 13.05.2019 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Климакова В.Н., мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Шишкин П.Ю. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В апелляционной жалобе защитник не согласился с приговором суда. Указал, что он подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, просил вынести новое судебное решение, которым Шишкина П.Ю. оправдать в связи с непричастностью к совершению инкриминируемого преступления.

В апелляционной жалобе защитник указывает на то, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о невиновности осужденного. Так, показания Потерпевший № 1 не могут быть допустимыми доказательствами в связи с тем, что Потерпевший № 1 - мать потерпевшего Потерпевший № 1 B.C. и является заинтересованным лицом. Показания потерпевшего Потерпевший № 1 B.C. противоречивы и не соответствуют установленным в ходе судебного заседания фактам. Так, согласно показаний Потерпевший № 1, Шишкин внезапно на него напал, он упал на пол лицом вниз, а затем, когда он находился на полу, лицом вниз, якобы Шишкин нанес ему удар в лоб. Данные показания Потерпевший № 1 вызывают сомнения, так как при таких обстоятельствах невозможно нанести удар в лоб. Также ни Шишкин, ни свидетель Карась каких-либо повреждений, кроме крови на лбу у Потерпевший № 1 ни до инцидента, ни после не видели. Также судом проигнорированы показания свидетеля Карась (подтверждающие показания Шишкина о том, что Потерпевший № 1 получил ссадину на лбу при падении), согласно которым пол у него в квартире старый, весь в трещинах и на полу, на месте где находились Потерпевший № 1 с Шишкиным, он видел кровь. Выводы суда первой инстанции о том, что не установлено факта соприкосновения Потерпевший № 1 головой с какой-либо твердой поверхностью и невозможности получения им указанных телесных повреждений в результате падения о пол, противоречат указанным выше показаниям Шишкина и свидетеля Карась, а также выводам судебно-медицинского эксперта.

Также, согласно выводам судебно-медицинского эксперта обнаруженные у Потерпевший № 1 B.C. телесные повреждения, судя по морфологическим свойствам на момент осмотра, могли быть получены 07.02.2021 года. Считает, что данные выводы полностью подтверждают показания Шишкина П.Ю. о том, что он каких-либо повреждений Потерпевший № 1 B.C. умышленно не наносил, а Потерпевший № 1 получил их в другом месте, от иных лиц, и в иной день при неизвестных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Шишкина П.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом после исследования всех доказательств по делу.

Так, подсудимый Шишкин П.Ю. вину в совершении им преступления в отношении Потерпевший № 1 не признал, просил его оправдать. Будучи допрошенным в судебном заседании показал суду, что 06 февраля 2021 года в обеденное время находился в гостях у своего приятеля Свидетель № 1, который проживает по адресу: <адрес>, куда прибыл также Потерпевший № 1 B.C. Поскольку Потерпевший № 1 B.C. находился в состоянии алкогольного опьянения, в гостях вел себя некрасиво, оскорбительно высказывался в адрес семьи Шишкина П.Ю., Потерпевший № 1 B.C. делались замечания, на которые последний не реагировал. Подсудимый указал, что не реагировал на потерпевшего, был спокоен, но Потерпевший № 1 B.C. навалился на него, они вместе упали на пол. После падения, во избежание причинения себе телесные повреждений, Шишкин П.Ю. немного придушил Потерпевший № 1 B.C., после чего встал с пола, оделся и ушел. Шишкин П.Ю. пояснил, что умышленных ударов и толчков не наносил, его действия носили ответный характер на противоправные действия Потерпевший № 1 B.C. Установленные у Потерпевший № 1 B.C. телесные повреждения образовались в результате падения на пол, либо на следующий день от действий иного лица при неизвестных ему обстоятельствах, но не от действий Шишкина П.Ю.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 B.C. показал, что 06 февраля 2021 года около 13 часов он пришел в гости к Свидетель № 1, проживающему по адресу: <адрес>, где находился в гостях также Шишкин П.Ю. Во время совместного распития алкогольных напитков между ним и Шишкиным П.Ю. возник конфликт, в ходе которого Шишкин П.Ю. нанес один удар в область головы, от которого у Потерпевший № 1 B.C. помутнело сознания, он упал на пол. После чего Шишкиным П.Ю. было нанесено еще ряд ударов в область головы, но количество ударов потерпевший указать не смог, поскольку находился в полуобморочном состоянии после первого удара. От нанесенных Шишкиным П.Ю. ударов по лицу Потерпевший № 1 B.C. текла кровь. После конфликта Шишкин П.Ю. покинул квартиру, а хозяин квартиры Свидетель № 1 помог Потерпевший № 1 B.C. смыть кровь. В тот день он вернулся домой, где пролежал около суток, после чего 08 февраля 2021 года обратился в медицинское учреждение, так как плохо себя чувствовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показал, что очевидцем конфликта он не был, точную дату не помнит, вероятно 06 февраля 2021 года, в обеденное время у него в гостях были Потерпевший № 1 B.C. и Шишкин П.Ю., они совместно распивали спиртные напитки. Вернувшись с кухни в комнату, он увидел, как Шишкин П.Ю. и Потерпевший № 1 B.C. находятся на полу, между ними происходил конфликт. Шишкин П.Ю., поднявшись с пола, уехал, а свидетель помог Потерпевший № 1 B.C. умыться, так как у последнего на лице была кровь, после чего Потерпевший № 1 B.C. также уехал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Потерпевший № 1 показала, что 06 февраля 2021 года, точное время она не помнит, Потерпевший № 1 B.C. вернулся домой, его лицо и одежда были в крови, на лице были гематомы. В течении суток Потерпевший № 1 B.C. находился дома, после чего она отвезла его в больницу. Потерпевший № 1 B.C. вернулся в крови именно 06 февраля 2021 года, поскольку за последнее время в таком состоянии Потерпевший № 1 B.C. вернулся домой только один раз.

В обоснование виновности Шишкина П.Ю. судом также исследованы письменные материалы дела.

Заявление Потерпевший № 1 B.C., зарегистрированное 09 февраля 2021 года, согласно которому Потерпевший № 1 B.C. просит привлечь к ответственности Шишкина П.Ю., который 07 февраля 2021 года около 13 часов причинил ему телесные повреждения, а также рапортом, зарегистрированным 08 февраля 2021 года, согласно которому Потерпевший № 1 B.C. указал о нанесении Шишкиным Павла телесных повреждений.

Заключение эксперта № мд от 21 января 2021 года, согласно выводам которого у Потерпевший № 1 B.C. обнаружены телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. На теле Потерпевший № 1 B.C. обнаружены следы не менее пяти травматических воздействий.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Исследовав материалы дела, в частности показания потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей, а также письменные материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, в своей совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие Шишкина П.Ю. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждают произошедший между Потерпевший № 1 B.C. и Шишкиным П.Ю. конфликт, в результате которого Потерпевший № 1 B.C. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Оснований для признания недопустимым по делу доказательством показаний свидетеля Потерпевший № 1, суд не усматривает, нарушений норм УПК, допущенных при их получении, не установлено.

Доводы защитника и подсудимого Шишкина П.Ю. об образовании у Потерпевший № 1 B.C. повреждений при иных обстоятельствах (при падении на пол, при получении телесных повреждений на следующий день после конфликта от неизвестных людей) не нашли своего подтверждения.

Доказательств причинения указанных телесных повреждений Потерпевший № 1 B.C. в иную дату, иным лицом в судебном заседании не представлено. При этом, согласно результатов экспертизы, все повреждения у потерпевшего Потерпевший № 1 B.C. одномоментно не могли возникнуть при однократном падении с высоты собственного роста.

Показания потерпевшего согласуются с материалами уголовного дела, локализация телесных повреждений, описанных потерпевшим Потерпевший № 1 B.C. в ходе проведения судебного следствия, подтверждена выводами судебно-медицинского эксперта, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не усматривается.

Показания потерпевшего Потерпевший № 1 B.C. об обстоятельствах, при которых он получил телесные повреждения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей и заключением эксперта. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий осужденного не установлено.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, привел доводы, почему он принял одни доказательства и опроверг другие.

В соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ судом предприняты все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих, так и оправдывающих обстоятельств. Выводы по оценке доказательств основаны на исследованных данных, которые в полном объеме приведены в приговоре и мотивированы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Шишкина П.Ю. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 23.06.2022 года в отношении Шишкина Павла Юрьевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья