Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 13.03.2023

                                                               УИД 16RS0045-01-2023-000946-20

        Дело № 1-158/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                                                      г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

     с участием государственного обвинителя - Маликова И.И., Сулеймановой Г.Б.,

     подсудимого Шамшуарова Р.И.,

     защитника адвоката Шарафиева Р.Г., представившего удостоверение №2278, ордер № 001015,

      при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С., Ахмадиеве А.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником участка в ООО «РСК Тилар», несудимого,

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, стремясь удовлетворить путем подкупа должностного лица свой личный интерес обладания автомобильным государственным регистрационным знаком с определенной последовательностью цифр, а именно № оформленным на приобретенный у ФИО ДД.ММ.ГГГГ с этой же целью ФИО автомобиль ВАЗ-21074, с прямым умыслом, направленным на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно за содействие в неисполнении государственными инспекторами безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО и ФИО предусмотренной законом обязанности по составлению в отношении ФИО протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, а также за не помещение указанного автомобиля с неисправным рулевым управлением в рамках административного расследования по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ на специализированную стоянку и последующее снятие ограничений на передвижение данного неисправного автомобиля и возврата изъятого протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ указанного государственного регистрационного знака, то есть за действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале ожидания граждан здания отделения № отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее отделение № отдела ТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, предложил являющемуся должностным лицом начальнику отделения № отдела ТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО, назначенному на указанную должность приказом Министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, взятку в значительном размере в сумме 100 000 рублей. После этого ФИО, не приняв данное предложение ФИО и действуя в рамках своей должностной инструкции, надлежащим образом уведомил своего непосредственного руководителя об обращении к нему лица в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. В связи с этим в установленном Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке в отношении ФИО было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

        Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, ФИО во исполнение своего преступного умысла, направленного из тех же побуждений на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное снятие ограничений на передвижение указанного неисправного автомобиля, освобождение данного автомобиля со специализированной стоянки и немедленную выдачу ФИО автомобильного государственного регистрационного знака №, то есть за действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, лично в кабинете № указанного здания дал являющемуся должностным лицом начальнику отделения № отдела ТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО взятку в размере 50 000 рублей за совершение последним указанных заведомо незаконных действий, положив на рабочий стол перед ФИО заранее подготовленные 10 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, после чего преступные действия ФИО были пресечены проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес>.

        При этом ФИО осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел, что своими действиями он посягает на интересы государственной службы и охраняемые законом интересы общества и государства и желал этого.

         Подсудимый ФИО вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он подъехал на своем автомобиле к <адрес>, где его ждал ФИО на своем автомобиле «ВАЗ 21074». Они нашли рядом «вагончик», в котором помогали с составлением договоров купли-продажи и в данном «вагончике» ими был составлен договор, согласно которому он приобретал автомобиль «ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком «№» у ФИО за 70 000 рублей. После составления данного договора, они прошли на смотровую площадку ГИБДД, где сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074». Во время осмотра каких-либо замечаний и нарушений технического состояния автомобиля выявлено не было. Далее они прошли в помещение ГИБДД, где отстояв в очереди, передали все необходимые документы сотруднику полиции, находившегося в специальном «окошке», для того, чтобы началась процедура переоформления купленной им машины. Прождав около 15 минут, сотрудник полиции, принявший у них документы, передал ему документы, согласно которым он является собственником автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком «Е №». В дальнейшем им было написано заявление в то же самое окошко о присвоении автомобилю «ВАЗ 21074» другого регистрационного знака, а регистрационный знак «№», должен был быть выдан ему на руки. В ходе рассмотрения данного заявления, полицейский сказал, что его переоформления являются подозрительными и данный вопрос решается начальником ФИО Найдя начальника, он начал интересоваться о дальнейших своих действиях, на что получил ответ, что им вызван специализированный экипаж сотрудников ГИБДД который «пробьет» автомобиль «ВАЗ-21074». Как он понял данный автомобиль должен был быть проверен по технической части. Находясь в ожидании полицейские ему выдали только ПТС, согласно которому, он является собственником автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком «№». Через некоторое время ФИО, подошел к ФИО, сказал что надо подъехать к торцевой части здания для осмотра машины. ФИО, подойдя к автомобилю «ВАЗ 21074» и сев за руль начал движение к месту указанным ФИО Проехав около 15 метров, к автомобилю ФИО, подъехал экипаж сотрудников ГИБДД из которого вышли два сотрудника полиции, представившиеся ФИО и ФИО, которые после остановки автомобиля «ВАЗ-21074» под управлением ФИО, составили протокола об административном правонарушении. Изначально был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, то есть за то, что ФИО передвигался на автомобиле не пристегнутым ремнем безопасности. Далее полицейские потребовали от ФИО, предъявить документы на транспортное средство, при проверке которых было установлено, что Алексеев А.Н. не имел права управлять автомобилем, поскольку на нем были установлены подложные знаки, а именно на машине был номер «№», а по документам числился номер «№». В этой связи в отношении ФИО, был составлены ещё два протокола об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за подложные номера и по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо неисправным рулевым управлением. После составления вышеуказанных протоколов, автомобиль «ВАЗ-21074» был помещен на специализированную стоянку, а государственный регистрационный знак «№ RUS», был снят с вышеуказанного автомобиля и изъят полицейскими. После того, как ФИО, и ФИО, составили протокола об административных правонарушениях, то сев в патрульный автомобиль, покинули территорию ГИБДД. Поскольку он желал вернуть изъятые номера «№» и завершить задуманные регистрационные действия, то решил обратиться к полицейскому ФИО, с целью узнать, как можно вернуть номера, на что последний отвечал, что ему пока некогда. Тогда они решили, чтобы не тянуть время, сходить получить номера на автомобиль «ВАЗ 21074», который был присвоен, то есть должны были получить регистрационный знак «№», поскольку ранее они получили лишь ПТС. Получив вышеуказанные номера, он подошел к своему автомобилю «Тойта Камри» и снял регистрационный знак «А №» и вместе с новым, полученным номером на «ВАЗ 21074», подошли к окошку, написав заявление и предоставили все документы сотруднику ГИБДД. Таким образом он желал переоформить регистрационный знак на «Тойоту камри», с «А №». Находившийся сотрудник ГИБДД принял у него заявление и регистрационный знак после чего сказал ожидать. Примерно через минут 30, его подозвали к окну выдачи, куда он подавал документы и полицейский вернул ранее поданные документы, сказав ожидать. Для чего это было сделано он не понял. Ему показалось, что в этой ситуации ФИО выпрашивает деньги. Через окошко подошел к ФИО и попросил его решить ситуацию, на что ФИО сказал подождать, что все решим и все будет нормально. О взятке тогда никто не говорил. Через какое-то время снова подошел к ФИО, на что он снова сказал подождать, что все решим. Примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился рядом со служебным кабинетом ФИО, по адресу: <адрес> кабинету подошел сам ФИО, и сказал ему и ФИО, пройти вместе с ним в кабинет. Находясь в кабинете ФИО, он желал получить свои номера «№», так как считал, что полицейские изъяли их у него незаконно. При этом он целенаправленно по своей инициативе к нему в кабинет не заходил и взятку давать не собирался, а когда ФИО сам лично пригласил его и ФИО, в свой рабочий кабинет, он окончательно понял, что ФИО ждет от него денежные средства, то он решил передать их ему. Поскольку ФИО, не знал о его намерениях, то он его попросил выйти из кабинета, и они с ФИО остались вдвоем. Так, в ходе беседы с ним, он начал ему говорить, что готов заплатить за то, чтобы он выдал ему государственный регистрационный знак «№». ФИО сказал, что за дачу взятки должностному лицу, он может быть привлечён к уголовной ответственности, но он проигнорировал предупреждение. Также ФИО ему сказал, что не может выдать номера, поскольку постановление не вступило в законную силу и вступит оно по истечению 10 суток. Предупрежден он был об уголовной ответственности неоднократно. Решив довести вопрос до конца, он сказал, что готов заплатить. Не зная цены, он взял листок с ручкой, которые находились на рабочем столе ФИО, и положил их перед ним, думая, что ФИО напишет сумму. Но, ФИО не стал ничего писать и убрал лишь ручку с листком в сторону. Тогда он достал из куртки кошелек, при этом спрашивая ФИО: «пятьдесят хватит?», но ФИО не отвечал. Из кошелька он отсчитал 50 000 рублей, а именно 10 купюр номиналом 5 000 рублей, которые положил на стол под какие-то документы. Документы лежали перед ФИО В кошельке у него на тот момент находились денежные средства в размере 70 000 рублей, которые предназначались для ФИО, за продажу им ему государственных регистрационных знаков. После того, как он передал денежные средства ФИО, в виде денежных средств, то в кабинет зашли трое мужчин, которые представились сотрудниками БЭП и сообщили, что он задержан в совершении преступления за дачу взятки должностному лицу.

       Однако в ходе предварительного следствия ФИО давал другие показания в части того, что он увидел ФИО, который перемещался по территории отделения и обратившись к нему, поинтересовался, почему процедура переоформления затянулась, а также попросил разъяснить ситуацию в связи с затягиванием переоформления. ФИО, отвечал неоднозначно и ничего не конкретизировали. (т. 1 л.д. 183-187, т. 2 л.д.68-73).

       Несмотря на то, что подсудимый вину не признал, вина подсудимого ФИО установлена показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также письменными материалами дела:

      рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 16 минут, находясь на территории отделения № ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, действуя умышленно, дал взятку в размере 50 000 рублей должностному лицу – начальнику отделения № ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО, за совершение последним заведомо незаконных действий – то есть, возвращения государственного регистрационного знака «№», который в вышеуказанный день и в вышеуказанное время был изъят государственным инспектором ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО, в связи с тем, что было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. В последующем, сразу же после совершения преступления, ФИО, был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления с поличным. (Том 1 л.д. 7);

      копией рапорта начальника отделения № ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес> о факте предложения ему денежных средств ФИО за не составление административных протоколов. (Том 1 л.д. 15);

      постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО (Том 1 л.д. 15);

     протоколом передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, в присутствии понятых ФИО в помещении кабинета № здания № ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> было вручено видеозаписывающее устройство. (Том 1 л.д. 19);

     протоколом изъятия технических средств, других предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут, в присутствии понятых ФИО в помещении кабинета № здания № ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> было возвращено ранее выданное ему видеозаписывающее устройство. (Том 1 л.д. 20);

       протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено отделение № ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ходе которого изъято: заявление ООО «Гермес»; копия паспорта ФИО; ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации №; ПТС № <адрес>; регистрационное дело №; С№ №; С№ №; регистрационное дело №; денежные средства в размере 50 000 рублей: 10 банкнот по 5 000 рублей каждая со следующими сериями и знаками: <данные изъяты> <данные изъяты> 1 л.д. 24-33);

          протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а именно: заявление ООО «Гермес»; копия паспорта ФИО; ПТС <адрес>; свидетельство о регистрации №; ПТС № <адрес>; регистрационное дело №; С№ №; С№ №; регистрационное дело №; денежные средства в размере 50 000 рублей: 10 банкнот по 5 000 рублей каждая со следующими сериями и знаками: <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 48-58);

       протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск видеозаписью с оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображена дача взятки ФИО должностному лицу ФИО (Том 1 л.д. 63-68)4

       протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы ОРМ «Наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а именно: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии; протокол передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия технических средств, других предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную №, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 53-58);

        должностной инструкцией государственного инспектора безопасности дорожного движения ОТН ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО, утвержденная начальником ОГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которой в должностные обязанности ФИО входит: проведение осмотра транспортных средств при совершении регистрационных действий, в том числе в целях контроля за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств; осуществляет взаимодействие отдела ТН и РАС с другими подразделениями органов внутренних дел по вопросам, относящимся к компетенции ГИБДД. (Том 1 л.д. 133-142);

        должностной инструкцией государственного инспектора безопасности дорожного движения ОТН ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО, утвержденная начальником ОГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которой в должностные обязанности ФИО входит: проведение осмотра транспортных средств при совершении регистрационных действий, в том числе в целях контроля за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств; осуществляет взаимодействие отдела ТН и РАС с другими подразделениями органов внутренних дел по вопросам, относящимся к компетенции ГИБДД. (Том 1 л.д. 148-157);

       выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО назначен на должность начальника отделения № ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>. (Том 2 л.д. 24);

       заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рулевое управление автомобиля «ВАЗ 21074» с идентификационным номером (VIN) № находится в неисправном состоянии. (Том 1 л.д. 205-210).

        Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился на территории отделения от инспектора ГИБДД ФИО, ему стало известно, что совершается подозрительное переоформление транспортного средства «ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком «Е №». Подозрительным показалось то, что данный автомобиль был переоформлен с ФИО на ФИО, а после последними планировались ещё около двух переоформлений с данным автомобилем. В последующем ему стало известно, что ФИО приобрел автомобиль «ВАЗ 21074» с гос. знаком «Е 116 КН 116 RUS» у ФИО за 70 000 рублей, для того, чтобы в дальнейшем вышеуказанный государственный регистрационный знак перевесить на свой автомобиль «Тойота Камри». Тогда он принял решение о повторной, то есть второй проверке автомобиля на техническое состояние. В ходе данного осмотра специалистам необходимо было установить, технически исправно ли транспортное средство «ВАЗ 21074». Так как действия ФИО ему показались подозрительными, то он позвонил заместителю начальника отдела технического надзора ФИО, для того, чтобы он выделил инспекторов для более детального осмотра. ФИО, позже ему перезвонил и сказал, что подъедет экипаж и назвал фамилию одного из сотрудников – ФИО, с которым он ранее сталкивался по рабочим моментам. Он сказал ФИО, чтобы он отогнал автомобиль «ВАЗ 21074» на смотровую площадку отделения ГИБДД для осмотра, как подъедет экипаж сотрудников полиции. Примерно в 11 часов 20 минут ФИО были переданы документы на «ВАЗ 21074», согласно которым автомобилю присвоен государственный регистрационный знак «Н №», и он вместе с ФИО вышли на улицу. Примерно в 11 часов 30 минут в отделение прошел ФИО, и когда он его увидел, то через окно указал на автомобиль «ВАЗ 21074» и сказал, что данный автомобиль надо осмотреть по технической линии. ФИО вышел из отделения, а позже ему стало известно, что ФИО, сев за руль автомобиля «ВАЗ 21074» с установленным на нем государственным регистрационным знаком «Е 116 КН 116 RUS», начал движение от парковки к смотровой площадке. При этом автомобилю уже был присвоен другой государственный регистрационный знак «№», что значит на автомобиле передвижение запрещено. Ему стало известно позже, что ФИО было совершено три административных правонарушения, одно из которых ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. На основании последнего протокола, автомобиль был задержан и направлен на специализированную стоянку, а государственный регистрационный знак «№» был конфискован. Также хочет добавить, что когда инспектор ФИО, вместе со своим напарником ФИО составляли административный материал в отношении ФИО, то к нему подошел ФИО Он же в это время находился в зале отдела по перерегистрации. ФИО подойдя к нему, начал говорить, что после составления материала в отношении ФИО, автомобиль «ВАЗ 21074» будет направлен на специализированную стоянку и купленные им номера «Е 116 КН 116 RUS» пропадут. ФИО, предложил ему договориться и не составлять административный материал на вышеуказанный автомобиль, предложив ему при этом денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. Он сказал, чтобы ФИО подождал, а сам в этот момент направился составлять рапорт в котором указал, что ему была предложена взятка. Также хочет добавить, что какого-либо давления на экипаж составивший административный протокол на ФИО, он оказать не может, данные инспектора находятся не в его подчинении, то есть «решить» вопрос ФИО он никак не мог. После того, как он доложил руководству о предложении ФИО, дать ему взятку, с ним связались сотрудники ОБЭП, которые подъехав, установили в его кабинете специальную видеозаписывающую аппаратуру. После того, как сотрудниками ОБЭП было все сделано для фиксации передачи ему взятки от ФИО, то ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он подошел к своему служебному кабинету, расположенному по адресу: <адрес>, рядом с которым его дожидался ФИО и ФИО Он пригласил их двоих к себе в кабинет и сел за свое рабочее место. Они начали беседовать с ФИО, и в ходе беседы он всячески намекал, а после того как ФИО вывел из его кабинета ФИО, и они остались с ним вдвоем, то и вовсе начал открыто говорить «решить» его вопрос. В ходе общения, ФИО ему сказал, что готов заплатить деньги за то, чтобы на его автомобиль «Тойота Камри» его сотрудники повесили государственный регистрационный знак «№». Он ему сказал, что как только вступит постановление в законную силу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ по истечению 10 суток, то они сразу же оформят автомобиль «Тойота Камри» на который присвоен номер «№». Также он ему сказал, что эта процедура будет бесплатной и деньги не нужны и предупредил его, что дача взятки наказуема уголовным законодательством. Однако, ФИО это не устраивало, он хотел в этот же день получить номера «№ RUS», продолжил предлагать ему деньги. Он сначала положил перед ним листок с ручкой и спросил «Сколько?». Он, убрав данные предметы, пояснил легальную процедуру получения номеров и вновь предупредил об уголовной ответственности. Тогда ФИО, спросил у него «50 000 хватит?» и сразу же достал кошелек из которого вытащил денежные купюры и отсчитав 10 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, положил их ему на стол и прикрыл листком бумаги. Он же в момент отсчета денег и на последний заданный им вопрос, денег не требовал от него и никаким образом не намекал. После того, как ФИО положил деньги на стол, в его кабинет зашли сотрудники ОБЭП и задержали ФИО за дачу взятки должностному лицу. На вопрос почему при первичном осмотре автомобиля «ВАЗ 21074» не было выявлено, что у автомобиля имелись технические неисправности в рулевом управлении, он ответил, что специалисты его отдела занимаются сверкой номерных агрегатов с паспортом транспортного средства, визуальный внешний осмотр транспортного средства. По сути сотрудник осматривавший автомобиль мог выявить данную неисправность, но документально оформить бы не смог, поскольку у него не имеется специальных полномочий. Для надлежащего оформления всегда вызывается специальный экипаж технического надзора.

       Из показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО он знает около двух лет. У него в собственности был автомобиль марки ВАЗ 21074 на котором был установлен государственный регистрационный знак «№». Данным номером около двух лет интересовался ФИО, и просил его продать ему, но он отказывался. Так, примерно в середине 2021 года к нему приехал ФИО и вновь поинтересовался, не готов ли он продать ему автомобильный номер. Так как ему нужны были деньги, то он решил ему продать номер «Е №» вместе с автомобилем. Так, они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время он подъехал на своем автомобиле к <адрес>, где стал дожидаться ФИО Как только он подъехал, то они нашли рядом с вышеуказанным отделением «вагончик», в котором помогали с составлением договоров купли-продажи, где им был составлен договор, согласно которому ФИО, покупал его автомобиль «ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком «№ за 70 000 рублей. После составления данного договора, они направились на смотровую площадку ГИБДД, где сотрудниками полиции, его автомобиль «ВАЗ 21074» был осмотрен по технической части. После осмотра каких-либо замечаний и нарушений технического состояния его автомобиля выявлено не было и они с ФИО, прошли в помещение ГИБДД, где отстояв в очереди, передали все необходимые документы сотруднику полиции, находившегося в специальном окошке, для того, чтобы началась процедура переоформления проданной им машины. Прождав около 15 минут, сотрудник полиции, принявший у них документы, передал ФИО, документы, согласно которым он стал собственником автомобиля «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком «Е №». Далее ФИО, написал заявление и предоставил его в то же самое окошко о присвоении автомобилю «ВАЗ 21074» нового регистрационного знака, а регистрационный знак «Е 116 КН 116 RUS», должен был быть выдан нарочно ФИО В ходе рассмотрения заявления ФИО, полицейский сказал, что их переоформления являются подозрительными и данный вопрос решается по решению начальника ФИО Найдя начальника, ФИО, подошел к нему, начал интересоваться о дальнейших своих действиях, на что получил ответ, что им вызван специализированный экипаж сотрудников ГИБДД который «пробьет» его проданный автомобиль «семерка». Как они поняли данный автомобиль должен был быть проверен по технической части, то есть исправен ли он. Пока они ждали, полицейские ФИО, выдали только ПТС, согласно которому, он является собственником автомобиля «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком «№». Через некоторое время ФИО, подошел к нему и сказал, что надо подъехать на проданной машине «ВАЗ 21074» к торцевой части здания для осмотра машины. Он выполняя указания полицейского, подошел к автомобилю «ВАЗ 21074» и сев за руль, начал движение к месту указанному ФИО Проехав около 15 метров, к нему подъехал экипаж сотрудников ГИБДД из которого вышли два сотрудника полиции и представились ФИО и ФИО Полицейский, представившийся ФИО, сказал, что он управляет транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности и таким образом он будет привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Он же пристегнут в момент управления транспортного средства не был. Предоставив все необходимые документы для составления протокола об административном правонарушении полицейскому и после их изучения полицейский ему сказал, что он не имел права управлять автомобилем «ВАЗ 21074», поскольку на нем были установлен подложный номер, а именно: на машине был государственный регистрационный знак «№». В этой связи в отношении него, были составлены два протокола об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за подложные номера и по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо неисправным рулевым управлением. Протокола в отношении него были составлены ФИО, и ФИО После составления вышеуказанных протоколов, автомобиль «ВАЗ-21074» был помещен на специализированную стоянку, а государственный регистрационный знак «№», был снят с вышеуказанного автомобиля и изъят сотрудниками полиции. После того, как ФИО, и ФИО, составили протокола об административном правонарушении, то сев свой в патрульный автомобиль, покинули территорию ГИБДД. ФИО, решил вернуть изъятые полицейскими номера «Е №» и направился в отделение ГИБДД к ФИО Чтобы не тянуть время, то они решили сходить и получить на автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак «Н 783 ОВ 716 RUS», так как ранее они получили лишь ПТС. Получив вышеуказанные номера, ФИО, пошел к своему автомобилю «Тойота Камри», с которого снял регистрационный знак «№» и вместе с новым полученным номером на «ВАЗ 21074» они направились к окошку, в котором написав заявление, предоставили все сотруднику ГИБДД. Шамшуаров Р.И., желал переоформить регистрационный знак на «Тойоту Камри», с «№». Находившийся сотрудник ГИБДД принял у ФИО, заявление и регистрационный знак и сказал ожидать. Примерно через минут 30, ФИО, подозвали к окну выдачи, куда он ранее подавал документы, и полицейский вернул ему ранее поданные документы, сказав ожидать. ФИО, увидев ФИО, который ходил по территории отделения, обратился к нему и поинтересовался, почему процедура переоформления затянулась и попросил помочь решить вопрос. Что ему отвечал ФИО он не слышал, поскольку стоял в стороне. Примерно в 15 часов 00 минут, когда они находились рядом со служебным кабинетом ФИО, по адресу: <адрес> кабинету подошел сам ФИО, и сказал ему и ФИО, пройти вместе с ним в кабинет. Пройдя с ним в кабинет, они сели на стулья, а ФИО сел за свое рабочее место. Находились они друг напротив друга примерно в 2-3 метрах. ФИО, желал получить свои номера «№» и об этом говорил ФИО, и считал, что полицейские изъяли их у него незаконно. Примерно через 1 минуту, может даже меньше, после того как они прошли в кабинет ФИО, ФИО, сказал ему подождать за дверью и вывел его. Он же остался стоять за дверью и дальнейшего разговора не слышал. Примерно через 5-10 минут, точно не помнит, к кабинету приблизились трое мужчин, которые прошли внутрь кабинета и через некоторое время к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и сообщил ему, что ФИО задержан за дачу взятки ФИО Он не видел, как ФИО передавал полицейскому деньги и о его умысле ему было неизвестно. Ни о чем они с ним не договаривались.

      Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут ФИО, на мобильный телефон был осуществлен звонок от их начальника ФИО, который сказал, что необходимо проехать в отделение ГИБДД по адресу: <адрес> проверить техническое состояние автомобиля. Прибыв примерно в 11 часов 30 минут на <адрес> и заехав на территорию отделения ГИБДД по адресу: <адрес>, они припарковали патрульный автомобиль рядом с площадкой осмотра. ФИО направился в здание регистрации транспортных средств, а они остались ждать в автомобиле. Через некоторое время они увидели, как ФИО вышел из здания и направился в их сторону. Также он увидел, как автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком «Е 116 КН 116 RUS» двигался с парковки в сторону ФИО когда вышеуказанный автомобиль поравнялся с ФИО, то последний его остановил, они направились к ФИО ФИО, потребовал от водителя ФИО документы на транспортное средство и водительское удостоверение, при изучении которых было установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ 21074» является ФИО Также при изучении документов на транспортное средство было установлено, что на остановленном «ВАЗ 21074» установлен государственный регистрационный знак «№», а по ПТС должен был быть установлен «Н № RUS». Таким образом ФИО были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.5 и ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Так, ФИО был составлены протокола по ст. 12.6 и по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а им на месте был осмотрен автомобиль по технической части, по результатам осмотра которого, им было установлено, что автомобиль технически не исправен, а именно не исправна рулевая рейка, в связи с чем им был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Во время оформления протоколов в отношении ФИО, к ним подошел мужчина, установленный как ФИО, который начал говорить им, что он является собственником автомобиля «ВАЗ 21074» и интересоваться произошедшим. Мы разъяснили ему и ФИО, что транспортное средство «ВАЗ 21074» задержано и будет помещено на специализированную стоянку. ФИО сев за руль автомобиля «ВАЗ 21074» в сопровождении их патрульного автомобиля с включенными проблесковыми маячками, был сопровожден на вышеуказанную стоянку, которая располагалась примерно в 50 метрах от места, где был остановлен вышеуказанный автомобиль. После помещения автомобиля «ВАЗ 21074» и уведомив ФИО, что составлены протокола и автомобиль задержан, они покинули отделение ГИБДД и продолжили заниматься своими обязанностями.

       Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут ему на мобильный телефон был осуществлен звонок от его начальника ФИО, который сказал, что необходимо проехать в отделение ГИБДД по адресу: <адрес> проверить техническое состояние транспортного средства. Прибыв примерно в 11 часов 30 минут на <адрес> и заехав на территорию отделения ГИБДД, расположенное по адресу: <адрес>, они припарковали патрульный автомобиль рядом с площадкой осмотра и он направился в здание регистрации транспортных средств. Он увидел, что за окнами приема документов передвигается ФИО, который при виде его сказал, что необходимо проверить автомобиль «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком «№». Выйдя из здания он увидел, как с парковки, в его сторону едет вышеуказанный автомобиль. Он увидел, что водитель данного автомобиля передвигается на транспортном средстве не пристегнутым ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Остановив транспортное средство, было установлено, что за рулем находился ФИО Он потребовал от него документы на транспортное средство и водительское удостоверение, при изучении которых было установлено, что собственником автомобиля «ВАЗ 21074» является ФИО. а за рулем находился ФИО Также, при изучении документов на транспортное средство было установлено, что на остановленном «ВАЗ 21074» установлен государственный регистрационный знак «Е 116 КН 116 RUS», а по ПТС должен был быть установлен «№». Таким образом ФИО также были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.5 и ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Когда он проверял документы, то к нему подошли его напарники, и они принялись составлять протокола об административном правонарушении. Так, им были составлены протокола по ст. 12.6 и по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Напарником ФИО на месте был осмотрен автомобиль по технической части и по результатам осмотра, им было установлено, что автомобиль технически не исправен, а именно не исправна рулевая рейка в связи с чем ФИО был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Во время оформления протоколов в отношении ФИО, к ним подошел мужчина, установленный как ФИО, который начал говорить им, что он является собственником автомобиля «ВАЗ 21074» и интересоваться произошедшим. Разъяснив ему и ФИО, что транспортное средство «ВАЗ 21074» задержано и будет помещено на специализированную стоянку, ФИО сев за руль автомобиля «ВАЗ 21074» и в сопровождении патрульного автомобиля с включенными проблесковыми маячками, был сопровожден на вышеуказанную стоянку, которая располагалась примерно в 50 метрах от места остановки вышеуказанного автомобиля. После помещения на специализированную стоянку автомобиля «ВАЗ 21074» и после уведомления ФИО, что составлены протокола и автомобиль задержан, они покинули отделение ГИБДД, продолжив заниматься своими обязанностями.

        Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО полностью установленной, квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 291 УК РФ – как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Вина подсудимого установлена показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, который фактически не отрицал дачу взятки ФИО, материалами оперативно-розыскного мероприятия, иными материалами дела которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Суд, оценивая доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершенного преступления, поскольку согласуются со всеми доказательствами по уголовному делу. Нарушений норм УПК РФ судом не установлено.

Доводы ФИО о том, что умысла на передачу взятки у него не было, опровергаются его собственными показаниями, данные в ходе предварительного следствия, показаниями ФИО, рапортом и результатами оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение». Показания ФИО, данные в ходе судебного следствия о том, что ФИО до того, как позвал его в кабинет, неоднократно говорил, что «все решим», провоцировал его на дачу взятки, материалами дела не подтверждаются. Показания, данные в ходе предварительного следствия, таких сведений не содержат. При допросе ФИОприсутствовал адвокат, какие-либо замечания к протоколу допроса со стороны защиты, так и со стороны ФИО, отсутствовали.

Вопреки доводам адвоката, никаких доказательств провокации действий ФИО по передаче им денежных средств ФИО материалы дела не содержат. Напротив, судом достоверно установлено, что инициатива по передаче денежных средств начальнику отделения № отдела ТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО за совершение заведомо незаконных действий по не составлению протокола об административном правонарушении ФИО, за не помещение автомобиля «ВАЗ 21074» на специализированную стоянку и последующее снятие ограничений на передвижение данного неисправного автомобиля и возврата изъятого протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ государственного регистрационного знака, исходила именно от ФИО Умысел на передачу взятки у ФИО сформировался вне зависимости от деятельности каких-либо должностных лиц. Доказательств того, что должностное лицо совершило какое-либо действие, которое побудило бы ФИО передать ему в качестве взятки деньги, по делу не имеется. ФИО, будучи предупрежденным о противоправности своего поведения, неоднократно, настойчиво и целенаправленно, положив денежные средства в размере 50 000 руб. на стол ФИО, предлагал начальнику отделения № отдела ТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО совершить заведомо незаконное действие.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится

к категории тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

        Подсудимый ФИО ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работу, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании пункта «г» части первой статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании на основании части второй статьи 61 УК РФ –явку с повинной, удовлетворительные характеристики.

      Явка с повинной ФИО была написана уже после того, как сотрудникам полиции и органам предварительного следствия было известно о совершенном преступлении, поэтому данное обстоятельство учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

      Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

      Учитывая возраст подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающее наказание, суд считает возможным исправление ФИО без изоляции от общества и назначение наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

      Исходя из личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное частью 3 статьи 291 УК РФ.

      С учетом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения ФИО категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░