Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2017 (12-1192/2016;) от 28.12.2016

№ 12-47/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2017 г. г.Уфа

    Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... г. ФИО1 Республики Башкортостан от < дата >

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... г. ФИО1 Республики Башкортостан от < дата > Б.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде ... часов обязательных работ.

Б.С.В. признан виновным в том, что согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ... по ... г. ФИО1 РБ от < дата >, обязан выплачивать алименты на содержание – несовершеннолетних детей Святослава, < дата > года рождения, Бронислава, < дата > года рождения, в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода, начиная с < дата > по день совершеннолетия детей. < дата > на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов г. ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... на взыскание алиментов. Б.С.В. не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с < дата >.

Б.С.В., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... г. ФИО1 Республики Башкортостан от < дата >г. обратился в Советский районный суд г. ФИО1 Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания было установлено, что заявитель не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с < дата > Указанный вывод является неверным, в ходе судебного заседания заявитель не смог предоставить надлежащих доказательств оплаты задолженности, а именно справку из банка, подтверждающих оплату большей части задолженности по алиментам. Указанное подтверждается заявлением, поданным в отделение Сбербанка < дата > Указанное заявление рассматривается в течение двух недель, в связи с чем, заявитель не имел возможности предоставить доказательств, подтверждающих оплату на судебное заседание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов г. Уфы УФССП ФИО6 пояснила, что с жалобой Б.С.В. не согласна, Б.С.В. не оплачивает алименты с < дата >г., считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила его оставить в силе.

На судебное заседание Б.С.В. не явился, извещен надлежащим образом, в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания определением судьи отказано.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов г. Уфы УФССП ФИО7., проверив доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1, ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно ч. 3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей

Виновность Б.С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

протоколом об административном правонарушении ... от < дата > (л.д.2);

объяснением Б.С.В. (л.д. 3);

рапортом об обнаружении признаков административного нарушения от < дата > (л.д. 8);

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ... г. ФИО1 РБ от < дата > (л.д. 4);

копией постановления о возбуждении исполнительного производств судебного пристава-исполнителя ... отдела г. ФИО1 по РБ ФИО4 от < дата > ... (л.д. 5);

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам во изменение ранее вынесенному < дата > (после получения ответа с налоговой) от < дата > (л.д. 8).

Довод о невиновности и недоказанности вины не основан на материалах дела об административном правонарушении, направлен на переоценку фактических обстоятельств дела и содержащихся в нем доказательств в выгодном для заявителя свете, опровергается имеющимися в деле доказательствами, приведенными выше, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

При таких обстоятельствах действия Б.С.В. были правильно квалифицированы мировым судьей судебного участка ... по ... г. ФИО1 РБ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка ... по ... г. ФИО1 РБ от < дата > по делу об административном правонарушении не имеется.

Административное наказание назначено Б.С.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, судья считает постановление мирового судьи от < дата > о привлечении Б.С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАПР РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... г. ФИО1 Республики Башкортостан от < дата >г о привлечении Б.С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 40 (сорока) часов обязательных работ -оставить без изменения, жалобу Б.С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.С. Симонова