Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2023 от 13.02.2023

    .

           Дело № 2-1088/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2023г.                                                                            г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл (ИНН №) к Купцовой И.В. (паспорт №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

       Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл обратился в суд с исковым заявлением к Купцовой И.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 557684,10 руб., пени в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85639,63 руб., а также о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 9633,24 руб.

        В обоснование требований истец Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл указал, что ответчик Купцова И.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1246,50 кв.м., последней не оплачены счета на уплату взносов на капитальный ремонт в размере 643323,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником был частично оплачен долг, в связи с чем, задолженность составляет 557684,10 руб., также за период просрочки последней были начислены пени в размере 85639 руб. 63 коп. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с указанным иском.

      В ходе судебного разбирательства истец Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика Купцовой И.В. задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 233594,10 руб., пени в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78538,24 руб., а также о взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6321,32 руб. и вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 3311,92 руб. в пользу Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл (л.д. 113-114).

         Истец Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 111-114).

        Ответчик Купцова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

         Представитель ответчика Купцовой И.В.-Прохорова Ж.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106), в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просила применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания с Купцовой И.В. в пользу истца пени на сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома (л.д. 139).

        Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, взносы на капитальный ремонт включены в структуру платы за жилые помещения собственника помещений.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за Купцовой И.В., ответчиком по делу (л.д. 9).

Как следует из пояснений истца Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, указанных в исковом заявлении с учетом исковой давности и изменения площади помещения, ответчик Купцова И.В. является собственником помещения по адресу: <адрес>, площадью 785,7 кв.м., последней не оплачены счета на уплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет в размере 233594,10 руб., пени в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были начислены пени в размере 78538,24 руб., в связи с чем, данные суммы он просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика Купцовой И.В. с вышеизложенными доводами истца Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, согласилась частично, признала исковые требования в пределах срока исковой давности, который рассчитывает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, также пояснила, что многоквартирный дом по адресу: РМЭ, <адрес> находится в управлении ООО Жилищно-эксплуатационное управление Центра, ответчик Купцова И.В. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 486,2 кв.м., а также собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 299,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ по делу № на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании с Купцовой И.В. в пользу истца РФКР РМЭ задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Купцовой И.В. указанный судебный приказ был отменен. Согласно представленному истцом расчету в исковом заявлении истец заявляет период взыскания с ответчика Купцовой И.В. взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233594 руб. 10коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78538 руб.24коп. Ответчик Купцова И.В. просит применить срок исковой давности к заявленному истцом периоду взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потому что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начало общего трехлетнего течения срока исковой давности по взысканию задолженности начинается со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поэтому ответчик Купцова И.В. считает, что только заявленный истцом период взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

В подтверждении данных обстоятельств ответчиком Купцовой И.В. были представлены следующие доказательства:

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 486,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение б/н, зарегистрировано право собственности за Купцовой И.В., ответчиком по делу (л.д. 42-47).

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 299,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, подвал №, этаж №, зарегистрировано право собственности за № И.В., ответчиком по делу (л.д. 48-54).

Технический план помещения, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое помещение с кадастровым номером № расположено в пределах здания с кадастровым номером №, находится по адресу: <адрес> <адрес>, площадь помещения 486,2 кв.м. (л.д. 55-80).

Технический план помещения, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое помещение с кадастровым номером № расположено в пределах здания с кадастровым номером №, находится по адресу: <адрес> <адрес>, площадь помещения 299,5 кв.м. (л.д. 81-102).

В подтверждении данных обстоятельств ответчик Купцова И.В. предоставила расчет задолженности взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нежилые помещения, общей площадью 785,7 кв.м., последняя составляет в размере 130897 руб. 62 коп., а также расчет пени на сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нежилые помещения, последние составляют сумму в размере 19354 руб. 88 коп. (л.д. 139-140).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: РТ, <адрес> сумма задолженности по начисленным коммунальным платежам за указанный период времени составила 634329 руб. 54 коп. (л.д. 82-87).

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233594 руб. 10 коп., пени на сумму задолженности за указанный период составляют 78538 руб. 24 коп. (л.д. 113-114).

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные по данному делу вышеописанные доказательства, суд установил, что ответчик Купцова И.В. не оплачивала взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, задолженность за которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 233594 руб. 10 коп., в связи с чем, у истца возникло право требования взыскания с ответчика указанной суммы задолженности, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78538 руб.24 коп., и пришел к выводу, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расчет задолженности ответчиком не оспорен, однако ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (статья 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Республиканский фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл обратился с заявлением к мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ № о взыскании с Купцовой И.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253039,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85639,63 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 5180,19 руб. в пользу Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, врио. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ № о взыскании с Купцовой И.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306644,60 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 4669,67 руб. в пользу Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл (л.д.134-135).

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен (л.д.8).

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен, подача заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу закона для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, а в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

        С настоящим исковым заявлением Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Учитывая, что ответчик обязан был производить ежемесячные периодические платежи в счет оплаты взносов на капитальный ремонт, суд приходит к выводу, что при исчислении срока исковой давности следует исходить их положений пункта 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть в данном случае по каждому ежемесячному платежу. Таким образом, суд считает, что истцом был пропущен срок исковой давности обращения за судебной защитой за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Суд также соглашается с расчетом, представленным ответчиком Купцовой И.В., поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика Купцовой И.В. в пользу Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130897 руб. 62 коп., в связи с этим у истца возникло право требования взыскания с ответчика указанной суммы задолженности, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19354 руб.88 коп.

Вместе с тем на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При снижении размера неустойки суд учитывает правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 №7.

Пункт 75 упомянутого Постановления Пленума гласит, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ согласно п. 78 названного Постановления Пленума применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В случае если ответчиком является гражданин, не являющийся предпринимателем, применение ст. 333 ГК РФ не связано с наличием заявления должника о снижении неустойки.

При решении вопроса о снижении неустойки суд принимает во внимание установленные обстоятельства нарушения исполнения обязательства, размер долга, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, несоразмерность неустойки периоду просрочки обязательства, сумме задолженности. Судом не выявлено, что просрочка привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения.

Учитывая несоразмерность неустойки периоду просрочки, для исключения возможности сторон извлекать преимущества из своего положения, суд считает возможным применить к предъявленной к взысканию сумме пени положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 17000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома подлежат удовлетворению только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130897 руб. 62 коп., и взыскание пени подлежат удовлетворению только за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 9633 руб. 24 коп, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5180,19 руб. (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4669,67 руб. (л.д. 6).

       Поскольку исковые требования истца удовлетворены с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4158 руб. в возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199,200,204, 210,333 ГК РФ, 154,155,158,169,171,180 ЖК РФ, 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл удовлетворить частично.

Взыскать с Купцовой И.В. в пользу Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130987 руб. 62 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 руб. и в счет возврата расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 4158 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: