Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 22.02.2022

    ПРИГОВОР

       Именем Российской Федерации

    14 марта 2022 г.                                                           г. Донской Тульской области

    Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Почуевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Томилиной Н.В.,

    с участием

    государственного обвинителя помощника прокурора г.Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого Сурина Д.А.,

защитника – адвоката Уварова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА №009273 от 11.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст. 316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сурина Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25.02.2021 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, наказания в виде обязательных работ отбыто 06.09.2021, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Сурин Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 25.02.2021, вступившему в законную силу 10.03.2021, Сурин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

27.01.2022 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут Сурин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты> <данные изъяты> области, осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, решил управлять в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Сурин Д.А. в 15 часов 10 минут 27.01.2022, находясь в состоянии опьянения у дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты> <данные изъяты> области и не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал осуществлять на нем движение от дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты> <данные изъяты> области по улицам мкр. <данные изъяты> г.<данные изъяты> <данные изъяты> области до момента совершения им в 15 часов 20 минут 27.01.2022 дорожно-транспортного происшествия у дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты> Тульской области.

Прибывшим на место совершения дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.<данные изъяты> были обнаружены у Сурина Д.А. признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем Сурин Д.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>. После чего инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.<данные изъяты> было предложено Сурину Д.А. в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «PRO-100 TOUCH», на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> в 16 часов 05 минут 27.01.2022 у Сурина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1,197 мг/л.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Сурина Д.А. было проведено в сокращенной форме.

           Подсудимый Сурин Д.А. в судебном заседании пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении. Согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью. Показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания. Пояснил, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не допускать правонарушений.

             Ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал защитник подсудимого - адвокат Уваров В.Г.

            Государственный обвинитель Князев А.Е. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сурин Д.А., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями Сурина Д.А. в качестве подозреваемого, данными им, с разъяснением его прав и ст.51 Конституции РФ, с участием адвоката, в ходе проведенного в сокращенной форме дознания, согласно которым Сурин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что он был осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 25.02.2021 по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Обязательные работы он отработал в полном объеме. 27.01.2022 около 14 часов 30 минут он находился у своего знакомого Свидетель №2 Затем он поехал на своем автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № с Свидетель №2 в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он купил пиво с содержанием этилового спирта около 4,7 процентов объемом полтора литра. После чего он употребил пиво в автомобиле. Затем, примерно в 15 часов 10 минут, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством он поехал от д.№ по ул. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> г.<данные изъяты>. В 15 часов 20 минут проезжая у д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> мкр. <данные изъяты> г.<данные изъяты> он совершил наезд на впереди движущийся автомобиль. По прибытию сотрудников ГИБДД, в присутствии двух понятых, он был отстранен от управления транспортным средством. После этого прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. У него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился (л.д. 47-50);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, согласно которым он показал, что работает инспектором ГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> <данные изъяты> области. 27.01.2022 в 07 часов 00 минут он заступил на службу и находился на маршруте патрулирования в мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты> <данные изъяты> области. В 15 часов 20 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия у д. № по ул. <данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты> было установлено, что водитель автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № Сурин Д.А. совершил столкновение с транспортным средством «Грейт Волл» с государственным регистрационным знаком №. От Сурина Д.А. исходил запах алкоголя, в связи с чем в присутствии понятых Сурин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством. После чего у Сурина Д.А. при помощи алкотектора «PRO-100 TOUCH» было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,197 мг/л (л.д. 57-59);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, согласно которым он показал, что 27.01.2022 примерно в 14 часов 30 минут Сурин Д. был у него в гостях. Затем Сурин Д. предложил поехать на его автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> для покупки пива. В магазине они купили пиво и сели в автомобиль, где начали выпивать приобретенное ими спиртное. После чего Сурин Д. завел двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение от д.№ по ул. <данные изъяты> мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты>. Управляя автомобилем, Сурин Д. у д№ по ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты> г.<данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки «Грейт Волл». До приезда сотрудников ГИБДД он и Сурин Д. находились в автомобиле. После совершения дорожно-транспортного происшествия Сурин Д. спиртного не употреблял (л.д. 54-55);

иными документами, а именно:

протоколом <адрес> от 27.01.2022 об отстранении водителя Сурина Д.А. от управления транспортным средством, согласно которому 27.01.2022 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут водитель Сурин Д.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № в связи с подозрением в управлении транспортным средством с признаками опьянения (л.д.5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27.01.2022 с записью результатов исследования, согласно которому по результатам освидетельствования с применением алкотектора «PRO-100 TOUCH» в присутствии двух понятых у водителя Сурина Д.А. в 16 часов 05 минут 27.01.2022 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,197 мг/л (л.д.6-7);

приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 25.02.2021, вступившим в законную силу 10.03.2021, согласно которому Сурин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев (л.д. 72-73);

справкой филиала по г.<данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области от 15.02.2022, из которой следует, что с 22.03.2021 Сурин Д.А. состоит на учете в филиале по г. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области в связи с осуждением 25.02.2021 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст.264.1 УК РФ. 06.09.2021 Сурин Д.А. снят с учета филиала по г.<данные изъяты> в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Сурин Д.А. продолжает состоять на учете в филиале по г. <данные изъяты> (л.д. 75).

          Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем придает им доказательственное значение.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сурина Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого Сурина Д.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Сурин Д.А. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы. Сведений о наличии у него каких-либо психических заболеваний не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Сурин Д.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания Сурину Д.А., определении его вида и размера, суд, учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сурин Д.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сурина Д.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие двух малолетних детей у виновного – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, как иные смягчающие наказание обстоятельства, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сурину Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимого Сурина Д.А., учитывая отношение его к содеянному, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики и трудоспособность, его состояние здоровья, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, суд полагает возможным исправление Сурина Д.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст.50 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения Сурину Д.А. наказания в виде исправительных работ в материалах дела не содержится.

Сведений о наличии у подсудимого Сурина Д.А. тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Сурину Д.А. не имеется.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сурину Д.А. не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, которое не относится к наиболее строгому виду наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, с учетом положений ст. 64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, поскольку по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 25.02.2021 Суриным Д.А. отбыто только основное наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Сурина Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 25.02.2021, в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить Сурину Дмитрию Андреевичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сурину Дмитрию Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий                                                                         В.П. Почуева