Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2023 ~ М-1998/2023 от 20.07.2023

УИД 57RS0022-01-2023-002367-25

Производство №2-2556/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

с участием ответчика Коверникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коверникову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Коверникову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 19.11.2021 между клиентом Коверниковым В.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредита (номер обезличен) (далее - договор) на сумму 750000, рублей, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однак, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 04.05.2023 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. Задолженность ответчика перед банком составляет 672486,71 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженности, образовавшуюся за период с 27.11.2022 по 04.05.2023 в размере 672486,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9924,87 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Коверников В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обязался оплатить задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.11.2021 между клиентом Коверниковым В.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредита (номер обезличен) на сумму 750000, рублей, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договор, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования), в связи с чем банк расторг договор в одностороннем порядке 04.05.2023 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, с требованием уплатить задолженность.

На момент обращения с иском в суд, задолженность ответчиком не погашена, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательство ответчиком перед истцом не исполняется.

С расчетом задолженности по кредитному договору ответчик сгласился, указывая, что каких-либо возражений по представленному расчету не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие его судом, в силу ч. 3 ст. 173ГПК РФ заявленные исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коверникову Вадиму Анатольевичу о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 27.11.2022 по 04.05.2023 в размере 672486,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9924,87 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом? на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 9924,87 руб.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком Коверниковым Вадимом Анатольевичем по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коверникову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коверникову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коверникова Вадима Анатольевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.11.2022 по 04.05.2023 в размере 672486,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9924,87 руб., всего 682411,58 руб. (шестьдесят восемьдесят две тысячи четыреста одиннадцать рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова

УИД 57RS0022-01-2023-002367-25

Производство №2-2556/2023

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

с участием ответчика Коверникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коверникову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком Коверниковым Вадимом Анатольевичем по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коверникову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коверникову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коверникова Вадима Анатольевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта), паспорт (номер обезличен), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.11.2022 по 04.05.2023 в размере 672486,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9924,87 руб., всего 682411,58 руб. (шестьдесят восемьдесят две тысячи четыреста одиннадцать рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Ю.В. Большакова