Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6809/2023 от 01.12.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 декабря 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корабейниковой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Пузиковой Г. А. к некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» о возложении обязанности провести капитальный ремонт в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах Пузиковой Г. А. к некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» о возложении обязанности провести капитальный ремонт в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, или их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили, какие-либо ходатайства в адрес суда не направляли.

Суд отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление
без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судом установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд извещал истца надлежащим образом.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, то указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Пузиковой Г. А. к некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» о возложении обязанности провести капитальный ремонт в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Г.А. Корабейникова