УИД 38RS0019-01-2022-000729-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2022 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тяпша А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Тяпша А.Н., в котором просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Тяпша А. И. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1145174,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту -1102730,07 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 38833,65 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2623,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 986,59 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13925,87 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ПАО «Банк Уралсиб» и Тяпша А.Н. был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец (дата) направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на (дата) задолженность составила 1145174,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту -1102730,07 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 38833,65 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2623,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 986,59 рублей.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - Сапонова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассматривать в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тяпша А.Н. в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком.
Подписывая настоящее предложение, Тяпша А.Н. согласился с Общими условиями договора.
Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что (дата) между ПАО «Банк Уралсиб» и Тяпша А.Н. был заключен кредитный договор, которому впоследствии присвоен №-N83/02305. На основании указанного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 1500000 рублей.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что кредитный договор № от (дата) был заключен между ПАО «Банк Уралсиб» и Тяпша А.Н. в письменной форме, банк со своей стороны обязательства исполнил, перечислив на счет Тяпша А.Н. сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем, Тяпша А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец (дата) направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик требование банка не выполнил. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, доказательств обратного суду не представлено.
Из расчета задолженности, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что по состоянию на (дата) задолженность заемщика Тяпша А.Н. перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору №-N83/02305 от (дата) составила 1145174,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту -1102730,07 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 38833,65 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2623,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 986,59 рублей.
Суд соглашается с расчетом суммы долга, процентов, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиком и его представителем доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено. Также своего расчета задолженности стороной ответчика не представлено.
Доказательств того, что ответчик надлежаще исполнил обязательства по кредитному договору, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, с Тяпша А.Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» необходимо взыскать сумму задолженности в размере 1145174,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту -1102730,07 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 38833,65 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2623,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 986,59 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика Тяпша А.Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, исчисленные в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 13925,87 рублей, подтвержденные платежным поручением № от (дата).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тяпша А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Тяпша А. И. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1145174,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту -1102730,07 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 38833,65 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2623,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 986,59 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13925,87 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2022.
Судья: О.Н. Ковалева