Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6620/2023 от 05.05.2023

            Дело 2-6620/2023

24RS0У-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2023 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Потозян А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 12.09.2013 между Банком и Потозян С.Р. (Заемщиком) заключен кредитный договор У на сумму 87939,7 рублей, сроком на 24 месяца под 36% годовых. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 110533.59 рублей, из которых: просроченная ссуда 53254,27 рубля, просроченные проценты-21851,52 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 32637,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13715,88 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3410,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Потозян С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее представила письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ПАО «Совкомбанк» и Потозян С.Р. заключен договор потребительского кредита №Z в рамках которого последней предоставлен кредит на сумму 87939,70 рублей, под 36 % годовых на срок 24 месяца. С условиями договора заемщик ознакомлен. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности по кредиту-120 % от суммы просроченного платежа.

При исследовании выписок по счету установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 110533.59 рублей, из которых: просроченная ссуда 53254,27 рубля, просроченные проценты-21851,52 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 32637,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13715,88 рублей. Вместе с тем, в ходе судебного заседания, ответчиком Потозян С.Р. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из кредитного договора, договор заключен на срок 24 месяца, последний платеж определен 14.09.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 15.09.2015.

Согласно представленным материалам У, с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь 00.00.0000 года, то есть более чем через пять лет после определенного договором срока возврата кредита.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У в сумме 110533.59 рублей.

Определением от 00.00.0000 года судебный приказ отмен.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось 00.00.0000 года

Предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек 00.00.0000 года, то есть еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3410,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Потозян А7 о взыскании задолженности по кредитному договору У в размере 110533.59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3410,67 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.