Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 (1-334/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-22/2024                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау          11 января 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Ульянкиной И.С.,

подсудимого Черкалина В.В., его защитника - адвоката Рафиковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черкалина В.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкалин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по <...> Республики Башкортостан, вступившим в законную силу <...>, Черкалин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

<...> около 17 час. Черкалин В.В., находясь дома по адресу: <...>, употребил 0,5 л, после чего <...> около 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, Черкалин В.В. сел на переднее водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21102, г.р.з. <...>, завел двигатель указанного автомобиля и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <...> N 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, управляя автомобилем ВАЗ-21102, г.р.з. <...>, начал движение и, двигаясь на автомобиле по <...> Республики Башкортостан, <...> около 18.27 час. был замечен сотрудниками ППСП отдела МВД России по <...>, которые при помощи проблесковых маячков остановили автомобиль под управлением Черкалина В.В. При проверке инспектором группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <...> документов на право пользования и управления транспортным средством и общения с Черкалиным В.В., было установлено, что у Черкалина В.В. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. <...> в 20.03 час. в патрульном автомобиле ДПС, находящемся возле <...> Республики Башкортостан, Черкалин В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской <...>, результат освидетельствования - 1,388 мг/л.

Подсудимый Черкалин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в октябре 2022 года сдал водительское удостоверение в орган ГИБДД. В собственности его отца, умершего в 2018 году, был автомобиль ВАЗ-21102 госномер <...>, однако в права наследования не вступил, автомобиль в собственность не переоформлял, но управлял им только он. <...> он, находясь дома, употреблял спиртные напитки, около 17 час. решил съездить в магазин за хлебом и на заправку. Сел за руль своего автомобиля, доехал до магазина, купил хлеб и поехал обратно домой и, подъезжая к своему дому, увидел, что за ним следует автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотектор, он согласился, согласился и с результатом. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОМВД России по <...> Б. следует, что <...> около 18 часов 27 минут он совместно с КМВ ОРППСП Г. патрулировали на служебной машине по <...>. Ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21102», темного цвета, государственный регистрационный знак <...>, который отъезжал от магазина «<...>» по <...>. Данный автомобиль ехал с выключенными фарами, несмотря на темное время суток, вилял из стороны в сторону. Данный автомобиль вызвал у них подозрения, и они решили проехать за ним, чтобы проверить его документы. Автомобиль марки «ВАЗ 21102», темного цвета, государственный регистрационный знак <...>, направился в сторону <...>, и продолжил вилять из стороны в сторону, они начали подавать звуковые сигналы и проблесковые световые сигналы маячками, однако автомобиль не останавливался. Они продолжили ехать за автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <...>, и подавать сигналы, после чего автомобиль остановился возле <...>. Он сразу же подошел к мужчине, который сидел на водительском кресле автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <...>, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его выйти из автомобиля, в машине мужчина находился один. Мужчина вышел, представился Черкалиным В.В., и он сразу понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, у него было нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Он сразу же сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по городу Кумертау о том, что им был задержан водитель в состоянии алкогольного опьянения и попросил прислать наряд сотрудников ГИБДД Отдела МВД России по <...>. Около 19 часов <...> он передал Черкалина В.В. сотрудникам ГИБДД Отдела МВД России по <...> для дальнейшего разбирательства (л.д. 54-55).

    Согласно оглашенным показаниям допрошенного в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> И. и А., <...> около 19 часов 00 минут они патрулировали на служебном автомобиле по <...>. В это время им поступило сообщение из дежурной части о том, что при патрулировании экипажем ППСП Отдела МВД России по <...> был замечен автомобиль «ВАЗ 21102», темного цвета, государственный регистрационный знак <...>, который отъезжал от магазина «Сказка» по <...>, автомобиль ехал с выключенными фарами в темное время суток и вилял из стороны в сторону, после чего был задержан возле <...>. По приезду командир взвода Б. сообщил им, что им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Черкалина В.В., у которого имелись явные признаками алкогольного опьянения. Они (И. и А.) подошли к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <...>, из которой вышел мужчина, который представился Черкалиным В.В. При проверке Черкалина В.В. по базе было установлено, что <...> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по <...> РБ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Черкалин В.В. был отстранен от управления транспортным средством. Затем Черкалину В.В. было предложено на месте пройти освидетельствование с применением технического средства измерения - Aлкотектор PRO-100 combi, на что Черкалин В.В. согласился, по результатам освидетельствования показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Черкалиным В.В. воздухе 1,388 мг/л (л.д. 38-42, 50-53).

Наряду с показаниями самого подсудимого Черкалина В.В. и оглашенными показаниями свидетелей, вина подсудимого доказывается и письменными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

В рапортах от <...> и <...> сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <...> указали, что <...> около 18.27 час. возле <...> была остановлена автомашина ВАЗ-21102, г.р.з. <...>, под управлением Черкалина В.В. В ходе проверки у Черкалина В.В. были выявлены признаки опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора PRO-100 combi заводской <...> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,388 мг/л, с результатом Черкалин В.В. был согласен. Согласно информации ФИС ГИБДД-М Черкалин В.В. лишен права управления транспортным средством <...> Постановление вступило в законную силу <...>, штраф оплачен. В действиях Черкалина В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4, 5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <...> от <...> водитель Черкалин В.В. <...> в 18.27 час. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-21102, г.р.з. <...> (л.д. 7).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <...> серии <...> и бумажным носителем к нему <...> в 19.36 час. инспектором ДПС при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, Черкалину В.В. было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотектор PRO-100 combi заводской <...>, на что Черкалин В.В. согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения Черкалина В.В. и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Черкалиным В.В. воздухе 1,388 мг/л. (л.д. 8, 9).

Согласно протоколу задержания транспортного средства от <...> серии <...>, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ <...> в 20.30 час. транспортное средство автомобиль ВАЗ-21102 г.р.з. Н976РМ102, было задержано (л.д. 10).

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по <...> РБ от <...>, вступившим в законную силу <...>, Черкалин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 23-24).

В соответствии с расстановкой нарядов ДПС на <...>, сотрудники ППСП Отдела МВД России по <...> Б. и Г. <...> в 18 часов 23 минуты заступили на смену, время несения службы с 18 часов 23 минут до 23 часов 03 минут <...>; сотрудник ППСП Отдела МВД России по <...> А. и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> И. <...> в 19 часов 00 минут заступили на смену, время несения службы с 19 часов 00 минут <...> до 05 часов 00 минут <...> (л.д. 62-63).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <...> от <...> Черкалин В.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение сдано Черкалиным В.В. <...>. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами <...> (л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле <...> Республики Башкортостан, где расположен автомобиль ВАЗ-21102, г.р.з. <...>, которым управлял Черкалин В.В., в ходе осмотра изъято свидетельство о регистрации <...> <...> (л.д. 12-16).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) и постановлениям о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 42-44, 45-46, 56-57, 58), в соответствии с требованиями УПК РФ были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств автомобиль марки ВАЗ-21102, г.р.з. <...>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <...>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему от <...>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <...>, протокол о задержании транспортного средства от <...>, свидетельство о поверке № <...> технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор PRO-100 combi заводской <...>, 2 диска с видеозаписями, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...>.

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Черкалина В.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным, что Черкалин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах действия Черкалина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Черкалину В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <...> <...> от <...> (л.д. 18), автомобиль марки ВАЗ-21102, г.р.з. <...> принадлежит на праве собственности Д. (отцу подсудимого Черкалина В.В.), который умер <...> (л.д. 79).

Из истребованного судом наследственного дела <...> к имуществу умершего Д. следует, что <...> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Д. к нотариусу обратился единственный наследник первой очереди по закону подсудимый Черкалин В.В. Таким образом, подсудимый Черкалин В.В. вступил в наследство после смерти своего отца Д. и принял его, следовательно, является собственником автомобиля марки ВАЗ-21102, г.р.з. <...>

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства автомобиль марки ВАЗ-21102, г.р.з. <...> принадлежащий Черкалину В.В. на праве собственности и являющийся вещественным доказательством по делу, поскольку данное транспортное средство использовалось Черкалиным В.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Сведений о том, что автомобиль служит основным источником средств к существованию Черкалина В.В. либо жизненно необходим для него и членов его семьи, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Черкалина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черкалину В.В. отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль марки ВАЗ-21102, г.р.з. <...>, принадлежащий Черкалину В.В. на праве собственности в порядке наследования и являющийся вещественным доказательством по делу, хранящийся у Черкалина В.В..

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, свидетельство о поверке технического средства измерения, диски с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>