Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2024 (2-3226/2023;) ~ М-1117/2023 от 10.04.2023

25RS0003-01-2023-001912-93

№ 2-792/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года                  гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                  Смадыч Т.В.,

при секретаре                 Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх8324, по эмиссионному контракту №-Р-12279939790, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, просроченный основной долг 119 056,58 рублей, просроченные проценты 21 264,74 рубля. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте №хххххх8324 (эмиссионный контракт №-Р-12279939790) в размере 140 321,32 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты, с лимитом кредита 100 000 рублей.

Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л, эмиссионный контракт №-Р-12279939790, с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей, на условиях «до востребования».

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, согласно «Индивидуальных условий выпуска обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» равна 23,9 % годовых (п. 4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12). ��������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��?????????��??????????�?�??Љ?��?Љ??????????????J?J???h��????????????�

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте №хххххх8324, по эмиссионному контракту №-Р-12279939790, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 321,32 рубль, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, по заявлению ответчика.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы основного долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.