Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-142/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Коноховой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Пласта Челябинской области Мельника Н.О., Бутюгиной Е.В.,

подсудимого Родионова С.А.,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 842, ордер от 12 апреля 2023 года № 79141,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РОДИОНОВА Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого,

    осужденного:

    29 ноября 2023 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок сто часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов Сергей Анатольевич, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Родионов С.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигался по <адрес> в <адрес>.

В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Родионова С.А. был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области у <адрес> в <адрес>.

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Свидетель №2 Родионову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Далее с использованием технического средства измерения Lion Alcolmeter, модель SD-400, заводской номер прибора 072367D состояние опьянения Родионова С.А. установлено не было. После чего Родионову С.А. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Свидетель №2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Городская больница г. Пласт», на что Родионов С.А. ответил отказом.

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 02 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 13 февраля 2023 года, Родионов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Наказание в виде административного штрафа Родионовым С.А. не исполнено; водительское удостоверение сдано 04 апреля 2017 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 11 апреля 2023 года Родионов С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Родионов С.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что нарушений прав Родионова С.А. в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Учитывая, что предъявленное Родионову С.А. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия в форме дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Бутюгиной Е.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Родионова С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания Родионову С.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Родионов С.А. совершил преступление, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Родионова С.А., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, заключающееся в добровольном подробном изложении подсудимым всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, даче изобличающих себя показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, поддержание признательной позиции в судебном заседании; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья в целом; наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья. Кроме того, суд учитывает, что Родионов С.А. по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельства, отягчающие наказание Родионова С.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В связи с тем, что Родионовым С.А. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается. Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто при назначении Родионову С.А. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку наиболее строгий вид наказания Родионову С.А. не назначается.Освобождению от обязательного дополнительного наказания Родионов С.А. не подлежит. Назначение дополнительного наказания отвечает целям непосредственного предупреждения совершения новых преступлений против безопасности дорожного движения.Исходя из положений ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначается лицу, управлявшему автомобилем, независимо от того, выдавалось ли ему в установленном порядке соответствующее разрешение или нет. Срок обязательного дополнительного наказания определяется судом с учетом требований ст. 60 УК РФ, а также исходя из соразмерности обстоятельствам содеянного и данным о личности подсудимого Родионова С.А..Учитывая, что наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью назначается в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу (ч. 4 ст. 47 УК РФ). Поскольку установлено, что Родионов С.А. виновен в преступлении, совершенном до вынесения Пластским городским судом Челябинской области 29 ноября 2023 года, окончательное наказание назначается ему по правилам, установленным ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ. Избранную в отношении Родионова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 34, 35). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать РОДИОНОВА Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний с основным и дополнительным наказанием по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2023 года окончательно назначить Родионову С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять Родионову С.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Родионова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых отражены факты отстранения Родионова С.А. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный Родионов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий