Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7704/2023 ~ М-6664/2023 от 19.07.2023

                                                                          Дело № 2-7704/2023

        УИД № 35RS0010-01-2023-008365-95

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                10 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Беляеву Д. С. о взыскании денежных средств,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к Беляеву Д. С. (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2022 г. по состоянию на 22.04.2023 г. включительно в размере 666 516,23 руб., из которых: 587 769,17 руб. – основной долг, 77 436,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 655,58 руб. – пени, 655,25 руб.- пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 865,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «31.07.2023 вручение адресату почтальоном»), в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Беляев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «01.08.2023 г. вручение адресату»). Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает частично, факт заключения договора не оспаривает, контрассчет не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, 13.07.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) и Беляев Д.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 599 804,00 руб. на срок 48 месяцев по 13.07.2026 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 11,0 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условия кредитного договора количество платежей по кредитному договору 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 55 684 рубля 86 копеек, размер первого платежа 55 684 рубля 86 копеек, размер последнего платежа 56 029 рублей 09 копеек.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условия кредитного договора и предусматривает неустойку в размере 0, 1 % за день на сумму неисполненных обязательств.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и Беляевым Д.С., возникших на основании заключенного 13.07.2022 г. договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 26.02.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) направил Беляеву Д.С. уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое он оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22.04.2023 включительно составляет 666 516,23 руб., из которых: из которых: 587 769,17 руб. – основной долг, 77 436,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 655,58 руб. – пени, 655,25 руб.- пени по просроченному долгу.

При этом, банк указал, что такой расчет представлен с учетом отказа от взыскания с должника от части суммы штрафных санкций.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительного снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению. Суду не представлено каких-либо доказательств от ответчика, которые опровергают установленные по делу обстоятельства, в том числе погашения долга полностью или в части.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 9 865,00 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Беляева Д. С. (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13.07.2022 г. № по состоянию на 22.04.2023 г. в размере 666 516,23 руб., из которых:

587 769,17 руб. – основной долг,

77 436,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

655,58 руб. – пени,

655,25 руб.- пени по просроченному долгу,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 865,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023 года.