Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4311/2022 от 31.10.2022

2-4311/2022

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года                                                            г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Бабахановой М.Р., с участием прокурора Куренковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязании Отдел УФМС России по <адрес> по г.о. Королев снять его с регистрационного учета по указанной квартире.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован истец, бывший супруг истца - ответчик ФИО3 и их дети ФИО4, ФИО10 Брак между истцом и ответчиком был расторгнут в 2014 г., после чего ответчик собрал свои личные вещи и выехал из спорного жилого помещения, со дня выезда в нем не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет. Препятствий в проживании ответчика в спорной квартире истцом не чинилось, требования о вселении ответчик в установленном законом порядке к истцу не предъявлялись. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истец возможности не имеет, в связи с чем, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3, его представитель в суд явились, иск не признали. Пояснили, что квартира находится в социальном найме, при этом она была предоставлена по ордеру родителям ФИО3, а ФИО2 он вселил потом. Выезд ФИО3 из квартиры носил вынужденный характер, поскольку ФИО2 постоянно провоцирует скандалы, злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, то, что ФИО3 не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, опровергается представленными им выписками по счету. В связи с тем, что ФИО2 оплачивает квартплату не в полном объеме, с ФИО3 периодически взыскивалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, что подтверждается выпиской по счету. Настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо ФИО4 в суд явился, пояснил, что выезд его отца ФИО3 из квартиры носил вынужденный характер, так как дома происходили постоянные скандалы, которые провоцировала его мать ФИО2, которая употребляет спиртные напитки. Кроме того, она хочет приватизировать квартиру, у нее теперь есть новый муж, которому она хочет передать квартиру, лишив права собственности своих детей и его отца. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД по г.о.Королев в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2, ответчик ФИО3 и двое их сыновей ФИО4, ФИО10

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик после расторжения брака с истцом собрал свои личные вещи и выехал из спорного жилого помещения, со дня выезда в нем не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет. Препятствий в проживании ответчика в спорной квартире истцом не чинится, требований о вселении ответчик в установленном законом порядке к истцу не предъявлял.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 69, ст. 71 ЖК РФ другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, являющиеся соседями ФИО11, которые пояснили, что спорная квартира была предоставлена по ордеру отцу ФИО3 – дяде Коле. Когда ФИО3 и ФИО2 вступили в брак, то ФИО2 вселили в квартиру. В их семье были конфликты, ФИО2 часто выпивала и скандалила. ФИО3 вынужденно выехал из квартиры, но постоянно в нее приезжает, общается с детьми. ФИО2 сейчас живет в этой квартире с другим мужчиной, комнаты в квартире смежные.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, их показания согласуются как с показаниями ответчика, так и с показаниями третьего лица – сына сторон по делу ФИО4

В материалы дела ответчиком представлены выписки по его счету, которые опровергают доводы истца о том, что ФИО3 не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку с 2014 года регулярно в его счета списываются денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора судом установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями в семье, отсутствие доказательств добровольного прекращения права пользования ответчиком квартирой, участие ответчика в несении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением отказано, также не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 об обязании ОВМ УМВД по г.о.Королев снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку заочным решением Королевского городского суда по настоящему делу (прежний №) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2были удовлетворены в полном объеме, определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено, однако указанное заочное решение суда уже было исполнено и по решению суда ФИО3 уже был снят с регистрационного учета по данной квартире ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанного выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления представителя ФИО3 об осуществлении поворота заочного решения суда по настоящему делу (прежний №), обязании ОВМ УМВД по г.о.Королев зарегистрировать по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2022 ░░░░