Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2473/2023 ~ М-864/2023 от 07.02.2023

Дело ...г.

УИД 16RS0046-01-2023-001473-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Андрею Валерьевичу Повалихину о возмещении ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО7 ...., что также подтверждается сведениями о государственной регистрации смерти (актовая запись ... ... от ....).

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подано ...., т.е. после смерти А.В. Повалихина.

Поскольку правоспособность ответчика А.В. Повалихина прекратилась в связи со смертью, что подтверждается актовой записью ... от ...., согласно которой смерть ФИО8 зарегистрирована до предъявления настоящего иска в суд, нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

На основании изложенного, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании", считает необходимым производство по данному делу в отношении А.В. Повалихина прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу иску ПАО СК «Росгосстрах» к Андрею Валерьевичу Повалихину о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья Л.Х. Рахматуллина