Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-138/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В., Звягина О.В., Лютовой А.В.,

подсудимого Вайсберга П.Г.,

защитников – адвокатов Казначеевой Т.С., предоставившей ордер № Ф-141065 от 09.02.2022, Старынина В.Е., представившего ордер № 68-01-2022-00079110 от 29.03.2022,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вайсберга <данные изъяты>

- 10.03.2020 Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Конец испытательного срока 10.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вайсберг П.Г. совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

24.11.2021 в вечернее время Вайсберг П.Г., взяв из дома два ножа, с целью выяснения взаимоотношений, пришел к ранее ему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>.

24.11.2021 в период с 21 час. 00 мин. по 21 час. 50 мин. Вайсберг П.Г., находился в квартире Потерпевший №1, где они совместно употребляли спиртное и между ними, на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Вайсберга П.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Четверткову Д.В.

С этой целью, Вайсберг П.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, держа в руке нож и используя его в качестве оружия, нанес лезвием данного ножа удар в жизненно важный орган – в область шеи, сидящему на стуле Потерпевший №1, отчего потерпевший упал, а лезвие ножа сломалось.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, Вайсберг П.Г. взял в руку второй нож и используя его в качестве оружия, стал им наносить многочисленные удары в жизненно важные органы: шею, грудную клетку, живот Потерпевший №1, а также правое плечо, левое предплечье и левую ягодицу потерпевшего.

Осознавая, что в связи с массивной кровопотерей и количеством телесных повреждений, нанесенных Потерпевший №1, смерть последнего неизбежна, Вайсберг П.Г. покинул место происшествия.

Своими противоправными действиями Вайсберг П.Г. причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость с наличием левостороннего гемо-пневмоторакса, подкожной эмфиземы; раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с образованием забрюшинной гематомы, каждое из которых квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны шеи с наличием подкожной и межмышечной эмфиземы; раны правого плеча, левого предплечья, левой ягодицы, разценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Преступные действия Вайсберга П.Г., направленные на причинение смерти Потерпевший №1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с оказанием потерпевшему своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Подсудимый Вайсберг П.Г. в судебном заседании показал, что накануне произошедшего, когда он был на работе ему позвонила жена и сообщила, что Потерпевший №1 ломится к ним в квартиру. Вызвали участкового, который его забрал. На следующий день 24.11.2021 ему снова позвонила жена и сообщила, что Потерпевший №1 отпустили. После чего он поехал домой, позвонил участковому, который приехал к Потерпевший №1, посмотрел, но не забрал последнего. В этот же день, около 21-22 час., он со своим братом направился к Потерпевший №1 с целью урегулирования конфликта, при этом взял с собой два ножа (один кухонный, второй похож на охотничий) для обороны, так как опасался за себя, ввиду наличия давних конфликтов. В указанный день алкогольные напитки он не употреблял, одет был в куртку песочного цвета, темно-синие джинсы, туфли. Постучав в дверь, они сообщили потерпевшему о необходимости поговорить, на что потерпевший пригласил их войти. Потерпевший находился в состоянии опьянения. Его брат и потерпевший начали употреблять спиртные напитки. В ходе разговора Потерпевший №1 схватил нож и накинулся на брата. Подробности произошедшего между ними он не помнит. Когда брат убежал, Потерпевший №1 накинулся на него, на что он кинулся в ответ. Первый удар был нанесен в шею Потерпевший №1, после чего нож сломался. Куда наносил удары вторым ножом не помнит. Когда он наносил потерпевшему ранения, тот не оказывал сопротивления, ножа в руках не было. После нанесения ударов ножом потерпевший лежал в крови и все осознавал. Он вызвал скорую помощь и полицию, после чего пошел на улицу их ждать. Прождав полчаса, он направился к матери прощаться с детьми. Орудие преступления сотрудникам полиции он сдал добровольно. Признает нанесение ударов ножом, при этом не согласен с квалификацией, полагая, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как умысла на убийство у него не было. В содеянном раскаивается. В последнем слове просил квалифицировать его действия по ст. 113 УК РФ, так как он защищал свою семью и применить к нему ст. 73 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что Вайсберга П.Г. не знает, каких-либо конфликтных ситуаций с последним не имел.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соседней с ним <адрес>, проживает Вайсберг П.Г. вместе с женой Вайсберг В.В. и двумя малолетними детьми. С Вайсбергом П.Г. у него сложились неприязненные отношения на почве давнего конфликта. 24.11.2021 примерно в 20 час., точное время он не помнит, он находился у себя дома один, когда к нему в окно постучал сотрудник полиции. Открыв окно, он увидел, что кроме сотрудника полиции на улице находится Вайсберг П. вместе со своим братом Свидетель №4, тогда он понял, что П. вновь на него вызвал сотрудников полиции, хотя он в этот день находился дома и вел себя спокойно. Сотрудник полиции поинтересовался у него, все ли хорошо, он ответил, что да, после чего полиция уехала, а Вайсберги ушли. Примерно через 20 мин. после того, как сотрудник полиции уехал, к нему пришли Вайсберги П. и С., которые сообщили, что пришли по-соседски мириться. Он пригласил их к себе в квартиру, где они сели за кухонный уголок, где стали употреблять совместно спиртное, которое было у него дома. Зайдя, П. положил на стол кухонный нож и сообщил, что принес нож на всякий случай. В ходе совместного распития спиртного между ним и П. произошел словесный конфликт. Вайсберг П.Г. взял со стола, принесенный с собой кухонный нож, встал из-за стола и держа нож в правой руке ударил его в область шеи, отчего он упал на пол. В этот момент брат П. – С. убежал. При каких обстоятельствах Свидетель №4 получил порезы на руке он не помнит. Вайсберг П. стал пытаться вновь его ударить кухонным ножом, но он перехватил руку последнего и вместе с ножом ударил лезвием ножа об пол, от чего нож сломался на несколько частей и разлетелся по комнате. Нож был обычный кухонный. После этого П. взял второй нож, у которого была более толстая рукоять и широкое лезвие, нож был похож на охотничий, и начал им наносить ему множественные удары в область шеи, грудной клетки, живота, правого плеча, левого предплечья и левой ягодицы. От нанесенных ему П. повреждений у него было сильное кровотечение. Он пытался оказывать сопротивление Вайсбергу П.Г., но у него это не получалось из-за сильного кровотечения, от чего он терял сознание. Придя в себя, он увидел, как Вайсберг П. направился в сторону выхода из его квартиры. Почему П. ушел не знает, возможно подумал, что он умер. Он оставался лежать на полу неподвижно. Спустя некоторое время дополз до входной двери и запер ее, так как опасался, что Вайсберг П.Г. может вернуться. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи, которые открыли дверь и прошли в дом. Кто вызвал скорую помощь и сотрудников полиции он не знает. После этого его погрузили на носилки и доставили в больницу. Кто нанес ему повреждения ни сотрудникам полиции, ни работникам скорой медицинской помощи он не говорил, так как не мог ничего сказать в виду ран шеи и обильной кровопотери (т. 1 л.д. 51-58, 59-65).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил и пояснил, что в связи с состоянием здоровья он не помнит. Однако подписи в протоколах допроса и дополнительного допроса принадлежат ему.

Вина подсудимого Вайсберга П.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Вайсберг В.В., являющаяся супругой Вайсберга П.Г., показала, что в ноябре 2021 года она совместно со своим супругом и двумя детьми проживала по адресу: <адрес>, <адрес>. По соседству с ними проживал Потерпевший №1, освободившийся в 2021 году из мест лишения свободы. С указанного периода у Вайсберга П.Г. и Потерпевший №1 начались конфликты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, стучался к ним в дверь и влез в дом через открытое окно. Участковый, которого она вызвала, забрал Потерпевший №1 в отдел полиции. На следующий день ей позвонил сосед и сообщил, что Четверткова Д.А. отпустили и он едет на автобусе. Испугавшись, она позвонила Вайсбергу П.Г., который сообщил, что отвезет их к своей маме. В период отсутствия Вайсберга П.Г. она находилась у соседки Свидетель №1 Когда приехал П., он передал ей вещи и отправил их к матери. Отвезла их Свидетель №7, а Вайсберг П.Г. остался дома. Вечером этого же дня ей позвонил муж и попросил вызвать скорую, так как он порезал Четвертакова Д.В. После, Вайсберг П.Г. пришел к ней, чтобы проститься с детьми и вызвал полицию. В указанный день Вайсберг П.Г. был одет в джинсы и черные ботинки, наличие куртки она не помнит. На его руке была кровь и имелся нож. В настоящий момент она проживает у матери Вайсберга П.Г., так как боится Потерпевший №1, который находится на свободе. Четверкова Д.В. она может охарактеризовать как конфликтного и агрессивного человека. Вайсбера П.Г. характеризует положительно, он хороший отец. Употребляет спиртные напитки только по праздникам.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля Вайсберг В.В. следует, что примерно в 22 час. ей позвонил Вайсберг П.Г. и сказал, что убил Потерпевший №1 и вызвал полицию, ее попросил вызвать скорую помощь, но он вызвал сам раньше ее, так как, когда она звонила, пояснили, что вызов уже принят. Вайсберг П.Г. использует номер телефона №. Через не продолжительное время Вайсберг П.Г. пришел в дом к Свидетель №6, подошел к детям, встал на колени и стал прощаться с детьми и просить прощение. Вся одежда и руки Вайсберга П.Г. были в крови, также у него при себе был нож, который также был в крови. На Вайсберге П.Г. в тот день было одето: куртка песочно-зеленого цвета, джинсы синего цвета и туфли черного цвет (т. 1 л.д. 133-137).

Оглашенные показания свидетель Вайсберг В.В. не подтвердила, показав, что поддерживает показания данные в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что является сожительницей брата подсудимого Вайсберга П.Г., который проживает в д. Орловка. Лично с Потерпевший №1 она не знакома. Ей известно, что между Вайсбергом П.Г. и Потерпевший №1 происходили конфликты, но в подробности она не вдавалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. ей позвонил Вайсберг П.Г. и попросил отвезти его жену и детей к матери, так как боялся за них из-за произошедшего конфликта с соседом Потерпевший №1 Вайсберг В.В. с детьми сели к ней в машину, а Вайсберг П.Г. остался дома. У дома Вайсберга П.Г. она видела машину своего сожителя Свидетель №4, его самого она не видела. Когда она поехала домой ей позвонила сестра Вайсберга С.Г. и сказала, что тот пришел с порезанными руками и попросила приехать за ним. По приезду она увидела Свидетель №4 с порезанными руками в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Свидетель №4 ей стало известно, что Потерпевший №1 накинулся на него и порезал руки, когда Свидетель №4 пришел поговорить с ним. Утром ей стало известно о произошедшем между Вайсбергом П.Г. и Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4, являющейся родной сестрой Вайсберга П.Г. следует, что Потерпевший №1 и Вайсберг П.Г. проживают в одном доме через стенку по <адрес> в <адрес>. Между последними происходили конфликтные ситуации. Ей известно, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ входил в дом Вайсберга П.Г. через окно, пугал детей и угрожал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришел Свидетель №4 в состоянии алкогольного опьянения с порезанными руками. Поздно вечером того же дня ей позвонила мама и сообщила, что Вайсберг П.Г. порезал Потерпевший №1 Когда она пришла на место происшествия, Вайсберг П.Г. стоял на улице с телефоном, вызывал скорую и полицию. Потерпевший №1 находился дома. В окно она видела Потерпевший №1 сидящего на полу, находящегося в сознании.

Свидетель Свидетель №6 показала, что ее сын Вайсберг П.Г. проживает по адресу: д. Орловка, <адрес>. Потерпевший №1 проживает с Вайсбергом П.Г. в одном доме через стенку. Между Потерпевший №1 и Вайсбергом П.Г. происходили конфликтные ситуации. За день до произошедшего Четверков Д.В. пролез в окно дома Вайсберга П.Г., за что его забирали сотрудники полиции, но отпустили на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Вайсберг П.Г. и сообщил, что отправит жену (Вайсберг В.В.) с детьми к ней, так как опасается за их жизнь. Примерно в 20 час. указанного дня Свидетель №7 привезла Вайсберг В.В. и детей. Позже ей позвонил сын и сообщил, что порезал Потерпевший №1, вызвал полицию и скорую. Так как полиция долго не приезжала, Вайсберг П.Г. пошел на встречу им, и по пути следования зашел к ним попрощаться с детьми. Он был одет в зеленую куртку, с собой находился нож.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что между Вайсбергом П.Г. и Потерпевший №1 был конфликт. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг выводил Потерпевший №1 из дома Вайсберга П.Г. С какой целью Четвертаков Д.В. проникал в дом Вайсберга П.Г. ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Вайсберг В.В. и сообщила, что Потерпевший №1 отпустили из полиции и та боится, что он снова проникнет к ним в дом. Примерно в 17 час. 30 мин. она сходила за Вайсберг В.В. и привела ее вместе с детьми к себе домой. Когда пришел Вайсберг П.Г., за детьми и женой (Вайсберг В.В) приехала Свидетель №7, чтобы отвезти их к матери Вайсберга П.Г. Последний возмущался, что Потерпевший №1 отпустили и переживал за семью. Вначале 12 час. ночи она видела сотрудников полиции. От мужа ей стало известно, что Вайсберг П.Г. порезал Потерпевший №1 Ее супруг и сын принимали участие в качестве понятых при изъятии ножа и одежды.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, из которых следует:

Свидетель Свидетель №4, показал, что у него есть родной брат Вайсберг П.Г., который проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Рядом с ними в соседней квартире проживает Потерпевший №1 Между Вайсбергом П.Г. и Потерпевший №1 имелся давний конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений. В результате которого они причиняли друг другу телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Вайсберги вызывали полицию, так как Потерпевший №1 ломился к ним в дом. О конфликте ему стало известно от Вайберга П.Г., также тот ему сообщил, что Потерпевший №1 забрали в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке и примерно в 17 час. 30 мин. ему позвонил Вайсберг П.Г. и сообщил, что Потерпевший №1 отпустили из полиции и жена брата Вайсберг Виолеттата боится находиться у себя дома и попросил его приехать. Примерно в 19 час. он один на своем автомобиле «Ока» приехал в дом к брату. Зайдя в дом П. он увидел брата, вместе с женой В. и детьми. Примерно через 10 мин. приехала его сожительница Свидетель №7 на автомобиле ВАЗ 2110, которая забрала Вайсберг Виолету вместе с детьми и поехала к Свидетель №6 Он и брат остались в доме вдвоем. Вайсберг П.Г. ему сказал, что вызвал полицию. Пока они ждали приезда сотрудников полиции, стали выпивать спиртное, которое у брата находилось в доме. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые постучались в дом к Потерпевший №1 Последний пообщался с сотрудниками полиции через окно, выходить к ним не стал, после чего сотрудники полиции уехали, а он и Вайсберг П.Г. вернулись в дом и продолжили выпивать спиртное. Спустя некоторое время он и П. решили поговорить с Потерпевший №1, чтобы уладить конфликт. Сколько было времени он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя к Потерпевший №1, последний открыл дверь, пригласил их в дом и предложил выпить вместе с ним, на что они согласились. Он и Вайсберг П.Г. прошли в комнату, где сели за кухонный уголок и стали совместно с Потерпевший №1 за столом употреблять спиртное. Через некоторое время в ходе разговора Потерпевший №1 спросил у них, боятся ли они его, на что ответили, что нет. После чего тот взял со стола нож и дернулся в его сторону. Он схватился за лезвие ножа правой рукой, от чего у него был на ладони порез и пошла кровь. Он отвел нож в сторону и выбежал из дома Потерпевший №1 и побежал к своей сестре Свидетель №4, которая проживает в д. Орловка. Он видел, что Вайсберг П.Г. вместе с ним выбежал из дома Потерпевший №1, но за ним тот не пошел, а куда направился не видел. Придя к Свидетель №4, он попросил ее перебинтовать ему правую ладонь руки, так как из нее шла кровь, также увидел, что у него имеется порез на тыльной стороне мизинца левой руки из которого сочиться кровь. Свидетель №4 перебинтовала ему руки и позвонила его сожительнице, которая, приехав, забрала его и они вместе уехали домой в <адрес>. Больше он в этот день Вайсберга П.Г. и Потерпевший №1 не видел (т. 1 л.д. 114-118).

Свидетель Свидетель №5 показал, что у него есть брат Вайсберг П.Г., который проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Рядом с ними в соседней <адрес>, проживает Потерпевший №1 Между Вайсбергом П.Г. и Потерпевший №1 имелся давний конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений. ДД.ММ.ГГГГ Вайсберги вызывали полицию, так как Потерпевший №1 ломился к ним в дом, сам он этого не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. он лег спать. Проснулся примерно в 22 час. и пошел на кухню. Придя на кухню, он увидел, что на ней находятся Вайсберг П.Г., Вайсберг В.В., его мама – Свидетель №6, сестра – Свидетель №5 и брат – Вайсберг Е.Г. Вайсберг П.Г. стоял на коленях и прощался с детьми. Вся одежда и руки Вайсберга П. были в крови, также у него при себе был нож, который также был в крови. На Вайсберге П.Г. в тот день было одето: куртка песочно-зеленого цвета, джинсы синего цвета и туфли черного цвета. Как выглядел точно нож, который был у Вайсберга П.Г. он не помнит. Последний пояснил, что у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в результате которого брат порезал Потерпевший №1 Какие-то подробности конфликта П. не рассказывал. После этого брату позвонили на телефон, как он понял из полиции, последний вышел из дома и пошел сдаваться полиции (т. 1 л.д. 120-124).

Из показаний дознавателя ОД ОМВД России по Тамбовскому району Трутневой Е.И., допрошенной в качестве свидетеля следует, что 24.11.2021 она заступила на суточное дежурство в составе оперативно-следственной группы с 08 час. до 08 час. 25.11.2021. 24.11.2021 примерно в 22 час. поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о ножевом ранении у Потерпевший №1 Сообщение в дежурную часть поступило из скорой медицинской помощи, в которую в свою очередь сделал сообщение Вайсберг П.Г. Прибыв примерно в 23 час. на место происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было установлено, что внутри дома находится Потерпевший №1 Дверь в дом заперта, рядом с домом находилась бригада скорой медицинской помощи. При вскрытии двери дома был обнаружен на полу лежащий в крови Потерпевший №1, который был в сознании, однако ничего сказать не мог, только хрипел. На теле последнего имелись множественные порезы шеи и туловища. Медицинскими работниками Потерпевший №1 был госпитализирован. После госпитализации последнего ей совместно со специалистом ЭКЦ УМВД России по <адрес> Кузнецовым Д.Н. был проведен осмотр места происшествия в ходе которого были обнаружены и изъяты: фрагменты ножа, 3 стеклянных стакана, металлический ключ и следы обуви. Позже от коллег ей стало известно, что к причинению телесных повреждений Потерпевший №1 причастен Вайсберг П.Г. (т. 1 л.д. 104-108).

Согласно показаниям оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тамбовскому району Свидетель №3, допрошенного в качестве свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе оперативно-следственной группы с 08 час. до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ вместе с дознавателем Трутневой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по Тамбовской области о ножевом ранении у Четверткова Д.В. Сообщение в дежурную часть поступило из скорой медицинской помощи, в которую в свою очередь сделал сообщение Вайсберг П.Г. Прибыв, примерно в 23 час. на место происшествия по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> было установлено, что внутри дома находится Потерпевший №1, дверь в дом заперта, рядом с домом находится бригада скорой медицинской помощи. При вскрытии двери дома был обнаружен на полу лежащий в крови Потерпевший №1, который находился в сознании, однако ничего он сказать не мог, только хрипел. Было видно, что на теле Потерпевший №1 имеются множественнын порезы шеи и туловища. Медицинскими работниками Потерпевший №1 был госпитализирован. После чего дознаватель Свидетель №2 приступила к проведению осмотра места происшествия совместно со специалистом Кузнецовым Д.Н. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к причинению телесных повреждений Потерпевший №1 причастен Вайсберг П.Г. Он позвонил на мобильный телефон Вайсберга П.Г. и тот пояснил, что находится у своей матери Свидетель №6, также сообщил, что он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 После чего он направился в сторону дома Свидетель №6 По дороге ему встретился Вайсберг П.Г. у которого был при себе нож со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, также вся одежда последнего имела следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Вайсберг П.Г. был одет в куртку песочно-зеленого цвета, джинсы синего цвета, а также обут в туфли черного цвета. Далее он и Вайсберг П.Г. направились к нему в дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где Вайсберг П.Г. в присутствии понятых добровольно выдал нож, куртку и обувь, в которой находился в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра Вайсберг П.Г. сообщил, что хотел убить Потерпевший №1 и думал, что тот умрет от кровопотери (т. 1 л.д. 109-113).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 25.11.2022 с участием подозреваемого Вайсберга П.Г., согласно которому он подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и показал, как именно 24.11.2021 он причинял телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2021, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где обнаружено и изъято: 3 фрагмента ножа, 3 стеклянных стакана, металлический ключ, след обуви (т. 1 л.д. 23-28, 30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2021, согласно которому осмотрена квартира Вайсберга П.Г., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, где обнаружено и изъято: нож с надписью «Хищник», куртка и туфли (т. 1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2021, согласно которому в ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» в приемном покое, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята одежда Потерпевший №1, а именно: спортивные брюки, трусы, футболка, куртка (т. 1 л.д. 36-38);

- протокол освидетельствования от 25.11.2021, согласно которому у подозреваемого Вайсберга П.Г. получены срезы ногтевых пластин и произведены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 241-245);

- протоколом выемки от 25.11.2021, согласно которому у подозреваемого Вайсберга П.Г. изъяты джинсы синего цвета (т. 1 л.д. 248-251);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 2188 от 25.11.2021, согласно которой у Вайсберга П.Г. обнаружены телесные повреждения: две ссадины в области верхней губы, ссадина в области крыла носа слева. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно 24.11.2021 и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 28-29);

- заключением биологической судебной экспертизы № 496 от 20.12.2021, согласно которой на куртке, джинсах и паре туфель Вайсберга П.Г. обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от Потерпевший №1, так и от Вайсберга П.Г. при наличии у последнего телесных повреждений, сопровождающихся обильным наружным кровотечением (т. 2 л.д. 36-38);

- заключением биологической судебной экспертизы № 498 от 20.12.2021, согласно которой на смывах рук Вайсберга П.Г. обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от Потерпевший №1, так и от Вайсберга П.Г. при наличии у последнего телесных повреждений, сопровождающихся обильным наружным кровотечением (т. 1 л.д. 44-46);

- заключением цитологической судебной экспертизы № 499 от 17.12.2021, согласно которой в представленном для цитологического исследования подногтевом содержимом рук Вайсберга П.Г. обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса), без половых маркеров, с антигенами А и Н. Полученные результаты не исключают происхождение клеток с антигенами А и Н, свойственных Вайсбергу П.Г., от него самого. Не исключается примесь клеток с указанными антигенами, вследствие смешения и от Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 52-55);

- заключением биологической судебной экспертизы № 497 от 20.12.2021, согласно которой на куртке, спортивных брюках, двух фрагментах майки и трусах Потерпевший №1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от Потерпевший №1, так и от Вайсберга П.Г. при наличии у последнего телесных повреждений, сопровождающихся обильным наружным кровотечением (т. 2 л.д. 61-63);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 2347 от 21.12.2021, согласно которой у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде: раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость с наличием левостороннего гемо-пневмоторакса, подкожной эмфиземы; раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с образованием забрюшинной гематомы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны шеи с наличием подкожной и межмышечной эмфиземы; раны правого плеча, левого предплечья, левой ягодицы, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения возникли от действия колюще-режущих предметов, возможно ножа. Срок образования телесных повреждений – вечернее время 24.11.2021 (т. 2 л.д. 83-85);

- заключением судебной экспертизы ДНК № 3882/106 от 17.01.2022, согласно которой на фрагментах ножа и клинке ножа с надписью «Хищник» обнаружена кровь человека, которая происходит от Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 109-113);

- заключением дополнительной судебной экспертизы ДНК № 241 от 21.01.2022, согласно которой кровь человека, обнаруженная на лезвии и рукояти фрагмента ножа происходит от Потерпевший №1 и Вайсберга С.Г. (т. 2 л.д. 120-122);

- заключением трассологической судебной экспертизы № 7 от 14.01.2022, согласно которой след подошвы обуви, изъятый при помощи фотосъемки на кухне у входной двери 24.11.2021 в ходе осмотра места происшествия (фото № 9 в фототаблице) мог быть оставлен подошвой обуви (туфлей на правую ногу), представленной на исследование, или подошвой другой обуви, которая аналогична данной по форме, размерам, конфигурации и строению рисунка подошвенной части (т. 2 л.д. 129-133);

- заключением трассологической судебной экспертизы № 15 от 22.01.2022, согласно которой на представленной одежде Потерпевший №1 имеются повреждения: следы №№ на трусах, следы №№ на майке, следы №№ на брюках, следы №№ на куртке. Следы №№, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 18, 25, 26 могли быть образованы ножом «Хищник», представленным на исследование, либо любым другим ножом, имеющим аналогичную форму и размерные характеристики клинка (т. 2 л.д. 139-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2021, согласно которому осмотрены предметы одежды Вайсберга П.Г.: куртка, туфли и джинсы (т. 2 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2022, согласно которому осмотрены фрагменты клинков и ручки ножа; металлический ключ; три стеклянных стакана; нож с надписью «Хищник»; срезы ногтевых пластин Вайсберга П.Г.; смывы с ладоней рук Вайсберга П.Г; образец крови Вайсберга П.Г.; образцы буккального эпителия Вайсберга П.Г.; предметы одежды Четверткова Д.В.: куртка, спортивные брюки, трусы, две части футболки; образец крови Потерпевший №1; образцы буккального эпителия Потерпевший №1; образцы буккального эпителия Свидетель №4 (т. 2 л.д. 203-211);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 23.01.2022, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу фрагменты клинков и ручки ножа; металлический ключ; три стеклянных стакана; предметы одежды Вайсберга П.Г.: куртка, туфли, джинсы; нож с надписью «Хищник»; срезы ногтевых пластин Вайсберга П.Г.; смывы с ладоней рук Вайсберга П.Г; образец крови Вайсберга П.Г.; образцы буккального эпителия Вайсберга П.Г.; предметы одежды Потерпевший №1: куртка, спортивные брюки, трусы, две части футболки; образец крови Потерпевший №1; образцы буккального эпителия Потерпевший №1; образцы буккального эпителия Свидетель №4 (т. 2 л.д. 212-213);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 24.01.2022, согласно которому Вайсберг П.Г. опознал ножи, которыми наносил телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 214-218).

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля-следователь Тамбовского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Фокин В.А., который показал, что производил допрос потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены права и обязанности, предупреждение об уголовной ответственности и порядок допроса. Изначально, ввиду нахождения Потерпевший №1 в больнице ответы на вопросы были краткие, при этом состояние здоровья потерпевшего было хорошим, он все осознавал, рассказывал детально. Допрос в больнице был проведен с разрешения врачей. В следственном отделе Потерпевший №1 был допрошен более детально. В ходе допроса составлялся протокол, который по окончанию допроса был подписан Потерпевший №1 Никаких замечаний или дополнений не было. На потерю памяти не жаловался.

В ходе предварительного следствия Вайсбергу П.Г. проведена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 1511-А от 15.12.2021, согласно которой Вайсберг П.Г. не обнаруживает какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. Состояние алкогольного опьянения у Вайсберга П.Г. не повлияло на его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления Вайсберг П.Г. в состоянии аффекта не находился (т. 2 л.д. 68-71).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, также, как и оснований сомневаться во вменяемости Вайсберга П.Г.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вместе с тем, оценивая протокол явки с повинной Вайсберга П.Г. от 25.11.2021 (т. 1 л.д. 22), суд считает, что указанный протокол не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, поскольку в нем отсутствуют доказательства того, что была обеспечена реальная возможность осуществления права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, в связи с чем, его использование в качестве доказательства по настоящему уголовному делу является недопустимым.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что вина Вайсберга П.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана. Вывод суда о виновности подсудимого основан на показаниях потерпевшего, свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Вайсберга П.Г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что он, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес ему колото-резанные раны в область шеи, грудную клетку, живот, а также правое плечо, левое предплечье и левую ягодицу.

Однако свой преступный умысел довести до конца Вайсберг П.Г. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Об умысле подсудимого на причинение смерти Потерпевший №1, по мнению суда, свидетельствуют обстоятельства, предшествовавшие совершению настоящего преступления, конкретные действия подсудимого направленные на лишение жизни Потерпевший №1, предметы, которыми Вайсберг П.Г. причинил потерпевшему ранения, а именно - ножи, локализация обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений в жизненно важные органы – область шеи, грудной клетки, живота, механизм их причинения. Таким образом, Вайсберг П.Г. предвидел возможность смертельного исхода, так как опасность таких ранений для жизни человека очевидна.

    Мотивом совершения преступления суд признает давно сложившиеся личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшем.

Неприязненные отношения были вызваны неправомерным поведением Четверкова Д.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности за нанесение легких телесных повреждений Вайсбергу П.Г.

Кроме того, на кануне совершения преступления Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, и влез в квартиру Выйсбергов через открытое окно. В результате его действий жена и дети подсудимого были напуганы и были вынуждены уехать из дома к матери подсудимого (Свидетель №6).

Противоправность поведения Потерпевший №1 также нашла свое подтверждение в том, что Потерпевший №1 первым накинулся с ножом на Свидетель №4, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №4

Суд считает, что данные действия потерпевшего послужили поводом для совершения преступления.

К показаниям потерпевшего относительно того, что Вайсберга П.Г. он не знает и каких-либо конфликтных ситуаций с ним не имел, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами дела. Кроме того, свидетель Фокин В.А. пояснил, что производил допрос потерпевшего Четверкова Д.В., который все осознавал, рассказывал детально, на потерю памяти не жаловался, протоколы допроса подписал, замечаний и дополнений от него не поступало. В связи с чем, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия.

Также суд берет за основу показания свидетеля Вайсберг В.В., данные ею в судебном заседании, поскольку существенных противоречий с показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия не усматривает.

Суд исключает, что Вайсберг П.Г. действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, поскольку каких-либо телесных повреждений у подсудимого, связанных с произошедшим конфликтом обнаружено не было.

Оснований считать то, что Вайсберг П.Г. совершил свои действия в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) не имеется, о чем свидетельствует как обстановка, совершенного преступления, так и выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая больница» №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в момент совершения преступления подсудимый в состоянии аффекта не находился.

Доводы подсудимого Вайсберга П.Г. об отсутствии умысла на убийство, а равно как и его доводы, и его защитника о переквалификации действий Вайсберга П.Г. на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на ст. 113 УК РФ суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

К показаниям подсудимого, отрицающего употребление спиртных напитков, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, а также комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизой № 1511-А от 15.12.2021.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вайсберг П.Г. УУП ОМВД России по Тамбовскому району характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 232), главой администрации Орловского сельсовета характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 229), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 3 л.д. 133), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 228), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание Вайсбергу П.Г. обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, вызов потерпевшему скорой медицинской помощи.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

То обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению данного преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Вайсберг П.Г. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при реальном его отбытии.

Однако учитывая данные о личности подсудимого, указанные выше, установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности суд считает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, которое относится к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ) суд не находит оснований для применения при назначении Вайсбергу П.Г. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств назначение Вайсбергу П.Г. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ суд находит нецелесообразным.

При назначении Вайсбергу П.Г. наказания, суд учитывает, что настоящее преступление он совершил в период условного осуждения по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10.03.2020, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет обязательную отмену условного осуждения и назначению ему наказания по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Вайсбергу П.Г. суд определяет исправительную колонию строго режима, засчитав в срок наказания его содержание под стражей с 25.11.2021.

Сведений о наличии у Вайсберга П.Г. заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вайсберга ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание с применяем ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять ) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Вайсбергу П. Г. отменить условное осуждение назначенное приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10.03.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10.03.2020 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Вайсбергу П.Г. оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Вайсбергу П.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 25.11.2021 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагменты клинков и ручки ножа; металлический ключ; три стеклянных стакана; предметы одежды Вайсберга П.Г.: куртка, туфли, джинсы; нож с надписью «Хищник»; срезы ногтевых пластин Вайсберга П.Г.; смывы с ладоней рук Вайсберга П.Г; образец крови Вайсберга П.Г.; образцы буккального эпителия Вайсберга П.Г.; предметы одежды Потерпевший №1: куртка, спортивные брюки, трусы, две части футболки; образец крови Потерпевший №1; образцы буккального эпителия Потерпевший №1; образцы буккального эпителия Свидетель №4, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тамбовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья             /подпись/                 В.А. Сусорова