Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2023 ~ М-38/2023 от 10.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1262404 руб. 64 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящем делу, а также проценты с даты решения суда по дату фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскан в пользу истца ущерб в размере 5201000 руб. Ответчик решение суда не исполняет. Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий про принудительному исполнению судебного решения.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату почтовых расходов в размере 232 руб. 24 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебная повестка получена лично), об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Ранее в судебном заседании поясняла, что проживает в Новгородской области с грудным ребенком, знает об исполнительном производстве, ею были уплачены определенные суммы.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела с использованием видеоконференц - связи.

Согласно ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

В ходатайстве ответчика отказано, с учетом положений ст. 155.2 ГПК РФ ввиду отсутствия с организационно-технической точки зрения возможности для организации видеоконференц – связи.

Кроме того по смыслу ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ, организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц - связи является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании представил свою позицию по делу, также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1, в ее пользу с ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 5201000 руб.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, о взыскании в пользу ФИО1 ущерба в размере 5201000 руб.

В ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП представлены сведения о взысканных и перечисленных суммах с указанием дат их поступления на депозит отдела в рамках исполнительного производства №, остаток задолженности составляет 5199244 руб. 52 коп.

Материалами дела подтверждается, что судебное постановление длительное время остается не исполненным, денежные средства в достаточном количестве для погашения суммы долга у должника отсутствуют

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки согласно представленному истцом расчету составляет 1262404 руб. 64 коп.

Проверив расчет неустойки, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку не учтены даты поступления сумм на депозит службы судебных приставов.

С ответчика подлежит взысканию проценты в размере 1262390 руб. 17 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
5 201 000,00 р.	30.07.2019	08.09.2019	41	7,25	5 201 000,00 ? 41 ? 7.25% / 365	42 356,09 р.
5 201 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	5 201 000,00 ? 49 ? 7% / 365	48 875,15 р.
5 201 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	5 201 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	45 384,07 р.
5 201 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	5 201 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	14 249,32 р.
5 201 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	5 201 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	35 525,96 р.
5 201 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	5 201 000,00 ? 77 ? 6% / 366	65 651,97 р.
5 201 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	5 201 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	43 767,98 р.
5 201 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	5 201 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	22 381,35 р.
5 201 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	5 201 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	95 422,72 р.
5 201 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	5 201 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	48 447,67 р.
5 201 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	5 201 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	22 442,67 р.
5 201 000,00 р.	26.04.2021	13.05.2021	18	5,00	5 201 000,00 ? 18 ? 5% / 365	12 824,38 р.
-119,49 р.	13.05.2021	Погашение части долга
5 200 880,51 р.	14.05.2021	10.06.2021	28	5,00	5 200 880,51 ? 28 ? 5% / 365	19 948,58 р.
-130,11 р.	10.06.2021	Погашение части долга
5 200 750,40 р.	11.06.2021	14.06.2021	4	5,00	5 200 750,40 ? 4 ? 5% / 365	2 849,73 р.
5 200 750,40 р.	15.06.2021	12.07.2021	28	5,50	5 200 750,40 ? 28 ? 5.5% / 365	21 942,89 р.
-74,63 р.	12.07.2021	Погашение части долга
5 200 675,77 р.	13.07.2021	25.07.2021	13	5,50	5 200 675,77 ? 13 ? 5.5% / 365	10 187,63 р.
5 200 675,77 р.	26.07.2021	09.09.2021	46	6,50	5 200 675,77 ? 46 ? 6.5% / 365	42 602,80 р.
-0,79 р.	09.09.2021	Погашение части долга
5 200 674,98 р.	10.09.2021	12.09.2021	3	6,50	5 200 674,98 ? 3 ? 6.5% / 365	2 778,44 р.
5 200 674,98 р.	13.09.2021	19.10.2021	37	6,75	5 200 674,98 ? 37 ? 6.75% / 365	35 585,44 р.
-118,36 р.	19.10.2021	Погашение части долга
5 200 556,62 р.	20.10.2021	24.10.2021	5	6,75	5 200 556,62 ? 5 ? 6.75% / 365	4 808,73 р.
5 200 556,62 р.	25.10.2021	26.11.2021	33	7,50	5 200 556,62 ? 33 ? 7.5% / 365	35 264,05 р.
-118,36 р.	26.11.2021	Погашение части долга
5 200 438,26 р.	27.11.2021	17.12.2021	21	7,50	5 200 438,26 ? 21 ? 7.5% / 365	22 440,25 р.
-118,36 р.	17.12.2021	Погашение части долга
5 200 319,90 р.	18.12.2021	19.12.2021	2	7,50	5 200 319,90 ? 2 ? 7.5% / 365	2 137,12 р.
5 200 319,90 р.	20.12.2021	25.01.2022	37	8,50	5 200 319,90 ? 37 ? 8.5% / 365	44 808,24 р.
-118,36 р.	25.01.2022	Погашение части долга
5 200 201,54 р.	26.01.2022	13.02.2022	19	8,50	5 200 201,54 ? 19 ? 8.5% / 365	23 009,11 р.
5 200 201,54 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	5 200 201,54 ? 14 ? 9.5% / 365	18 948,68 р.
5 200 201,54 р.	28.02.2022	16.03.2022	17	20,00	5 200 201,54 ? 17 ? 20% / 365	48 440,23 р.
-118,36 р.	16.03.2022	Погашение части долга
5 200 083,18 р.	17.03.2022	07.04.2022	22	20,00	5 200 083,18 ? 22 ? 20% / 365	62 685,93 р.
-118,36 р.	07.04.2022	Погашение части долга
5 199 964,82 р.	08.04.2022	10.04.2022	3	20,00	5 199 964,82 ? 3 ? 20% / 365	8 547,89 р.
5 199 964,82 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	5 199 964,82 ? 23 ? 17% / 365	55 703,73 р.
5 199 964,82 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	5 199 964,82 ? 23 ? 14% / 365	45 873,66 р.
5 199 964,82 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	5 199 964,82 ? 18 ? 11% / 365	28 208,03 р.
5 199 964,82 р.	14.06.2022	30.06.2022	17	9,50	5 199 964,82 ? 17 ? 9.5% / 365	23 008,06 р.
-118,36 р.	30.06.2022	Погашение части долга
5 199 846,46 р.	01.07.2022	24.07.2022	24	9,50	5 199 846,46 ? 24 ? 9.5% / 365	32 481,23 р.
5 199 846,46 р.	25.07.2022	08.08.2022	15	8,00	5 199 846,46 ? 15 ? 8% / 365	17 095,39 р.
-118,36 р.	08.08.2022	Погашение части долга
5 199 728,10 р.	09.08.2022	18.09.2022	41	8,00	5 199 728,10 ? 41 ? 8% / 365	46 726,32 р.
5 199 728,10 р.	19.09.2022	31.10.2022	43	7,50	5 199 728,10 ? 43 ? 7.5% / 365	45 942,80 р.
-118,36 р.	31.10.2022	Погашение части долга
5 199 609,74 р.	01.11.2022	09.12.2022	39	7,50	5 199 609,74 ? 39 ? 7.5% / 365	41 668,11 р.
-118,36 р.	09.12.2022	Погашение части долга
5 199 491,38 р.	10.12.2022	29.12.2022	20	7,50	5 199 491,38 ? 20 ? 7.5% / 365	21 367,77 р.
Сумма основного долга: 5 199 491,38 р.
Сумма процентов: 1 262 390,17 р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 161321 руб. 16 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
5 199 491,38 р.	30.12.2022	09.02.2023	42	7,50	5 199 491,38 ? 42 ? 7.5% / 365	44 872,32 р.
-118,36 р.	09.02.2023	Погашение части долга
5 199 373,02 р.	10.02.2023	12.02.2023	3	7,50	5 199 373,02 ? 3 ? 7.5% / 365	3 205,09 р.
-131,50 р.	12.02.2023	Погашение части долга
5 199 241,52 р.	13.02.2023	29.05.2023	106	7,50	5 199 241,52 ? 106 ? 7.5% / 365	113 243,75 р.
Сумма основного долга: 5 199 241,52 р.
Сумма процентов: 161 321,16 р.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

    Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в ст. 94 ГПК РФ. Данный перечень является открытым, к издержкам могут быть отнесены любые другие расходы, понесенные стороной, если суд признает их необходимыми в связи с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО5, (исполнитель) заключен договор на оказание правовой помощи, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующую правовую помощь: составление искового заявления во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, анализ документов, составление необходимых ходатайств, заявлений, представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Стороны согласовали следующие цена на отдельные услуги: 10000 руб. составление искового заявления, 2000 руб. составление уточненного искового заявления, 1000 руб. за документ подготовка заявлений ходатайств, 10000 руб. представление интересов заказчика в судебном заседании.

Согласно расписке истцом произведена оплата в размере 40000 руб.

Исковое заявление составлено, представлено в суд, представитель истца участвовал в 3 судебных заседаниях.

Таким образом, факт осуществления юридических услуг по договору и их оплата документально подтверждены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и сложность спора, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в ст. 94 ГПК РФ. Данный перечень является открытым, к издержкам могут быть отнесены любые другие расходы, понесенные стороной, если суд признает их необходимыми в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику. Расходы подтвержденные документально в размере 232 руб. 24 коп., чеком от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14511 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1262390 руб. 17 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161321 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14511 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 39999 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 232 руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: