Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-868/2020 от 04.12.2020

Уголовное дело № 1-868/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                                 21 декабря 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого Бороноева М.К, и его защитника - адвоката Савельевой Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бороноева Матвея Климентьевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 10 часов 15 минут Бороноев М.К., находясь на остановке общественного транспорта «АЗС «Витлас», расположенной в 30 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле под скамейкой пакет с медицинским шприцем, в котором находилось мазеобразное вещество - масло каннабиса (гашишное масло) и кусочек неправильной формы - наркотическое средство гашиш. Реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Бороноев М.К, поднял с земли и тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном до постоянной массы виде 8,336 грамма и наркотическое средство - гашиш массой 2,350 грамма, которые незаконно, без цели сбыта, хранил в кармане куртки до 15 часов 10 минут ***.

*** примерно в 15 часов 05 минут Бороноев М.К. находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенном по адресу: дом № 35 по ул. Революции 1905 года в г. Улан-Удэ был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и сопровожден в служебное помещение железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ по адресу: дом № 35 по ул. Революции 1905 года в г. Улан-Удэ где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотические средства в высушенном до постоянной массы виде - масло каннабиса (гашишного масла) массой 8,336 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство - гашиш массой 2,350 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

Вина Бороноева М.К. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается:

Показаниями подсудимого Бороноева М.К., который вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что *** около 10 часов 15 минут, под скамейкой на остановке общественного транспорта «АЗС Витлас» расположенной в 30 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, заметил медицинский шприц, завернутый в прозрачный пакет. Он поднял его и по запаху понял, что в шприце набрано гашишное масло. Кроме шприца в пакете был маленький кусочек, он понял, что это гашиш. Наркотики он решил оставить себе, позже выкурить, поэтому положил в карман куртки. На следующий день, то есть *** он поехал на железнодорожный вокзал за билетами на поезд. При этом надел куртку, в которой находились наркотики. Около 15 часов, на вокзале, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили у него документы, пояснили, что он схож с находящейся у них ориентировкой. Он предъявил свой паспорт. Во время общения с сотрудниками он сильно нервничал из-за наркотиков, сотрудники полиции, скорее всего это заметили, и попросили пройти в служебное помещение железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ для проведения личного досмотра, на что он согласился. Досмотр проводился в присутствии двух понятых. Перед досмотром сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, он ответил, что у него ничего нет, думал, его отпустят. Но наркотики нашли и изъяли. Он сразу сказал, что наркотики нашел на остановке в 44 квартале ***. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, учесть, что у него трое родных детей, ребенок сожительницы, всех детей он материально обеспечивает, занимается их воспитанием.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым *** примерно в 15 часов сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Досмотр проводился в служебном помещений, находящемся в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. Кроме него был еще один понятой. Ранее незнакомый мужчина представился Бороноевым Матвеем Климентьевичем. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, и Бороноеву М.К. были разъяснены права. Затем Бороноеву М.К. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы. Бороноев ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого, из правого внешнего кармана куртки, Бороноева, был изъят пакетик из полимерного материала, внутри которого находился медицинский шприц оклеенный скотчем, в шприце находилось мазеобразное вещество темно-зеленого цвета с резким запахом ацетона, а также кусочек неправильной формы со специфическим пряным запахом. Бороноев пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «химка», кусочек, который находился в пакетике, является наркотическим средством «гашиш». Их он нашел на остановке общественного транспорта в 44 квартале под скамейкой ***. Решил оставить себе для личного употребления. Шприц с мазеобразным веществом и комочек неправильный формы были упакованы, опечатаны, он, второй понятой, Бороноев заверили все своими подписями (л.д. 53-56).

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, второго понятого, которые полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 57-60).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности полицейского 2-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит охрана и обеспечение общественного порядка, а так же выявление, и пресечение преступлений, в том числе на территории железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. *** он находился на посту, на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ совместно с командиром 2-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 Примерно в 15 часов 05 минут ими был замечен мужчина азиатской внешности, который по приметам был схож с человеком, на которого у них имелась ориентировка. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться данного мужчину и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный мужчина представился Бороноевым Матвеем Климентьевичем и предъявил паспорт на свое имя. Он заметил, что Бороноев очень сильно нервничает, невнятно отвечает на вопросы, пытается уйти от разговора с ними. У него возникло подозрение, что Бороноев может заниматься незаконным оборотом наркотиков. Бороноеву было предложено пройти в служебное помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ по адресу, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года д. 35, для проведения личного досмотра. Бороноев согласился. Для проведения личного досмотра, в служебное помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ были приглашены двое мужчин понятых. Бороноеву М.К. и понятым перед проведением личного досмотра были разъяснены их права. Бороноеву было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, оружие. Бороноев ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у Бороноева в правом внешнем кармане куртки, был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого был обнаружен комочек зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом травы конопли, а также медицинский шприц, который был обмотан прозрачной липкой лентой скотч, внутри которого находилось маслянистое вещество черно-зеленого цвета с характерным запахом растворителя и травы конопли. Бороноев пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «гашиш» в виде комочка неправильной формы, а в шприце находится наркотическое средство «химка», которые он нашел на остановке общественного транспорта в 44 квартале г. Улан-Удэ и решил оставить себе для дальнейшего употребления. Обнаруженные комочек зеленовато-коричневого цвета и медицинский шприц, с маслянистым веществом черно-зеленого цвета, были изъяты и упакованы в папку вкладыш, которая была опечатана и скреплена подписями участвующих лиц. Также у Бороноева были изъяты и упакованы смывы с рук (л.д. 50-52).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 47-49).

Письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом полицейского ФИО5 согласно которому, он совместно с полицейским ФИО6 на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года д. 35 по ориентировке остановил Бороноева Матвея Климентьевича *** года рождения, у которого в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки обнаружен медицинский шприц внутри которой находится масса темно-зеленого цвета с характерным запахом растворителя и комочек неправильной формы темно-бурого цвета с характерным запахом травы конопля (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Бороноева М.К. от ***, согласно которому у Бороноева М.К. *** в служебном помещении железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенном по адресу: дом № 35 по ул. Революции 1905 года в г. Улан-Удэ с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, были обнаружены и изъяты медицинский шприц, внутри которого находится масса темно-зеленого цвета с характерным запахом растворителя, комочек неправильной формы темно-бурого цвета с запахом травы конопли (л.д. 7);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ***, согласно которому у Бороноева в анализах обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 18);

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой представленный на исследование кусочек вещества относится к наркотическому средству растительного происхождения. Данное вещество является гашишем. Масса гашиша составляет 2,350 грамма на момент проведения исследования. Представленное на исследование мазеобразное вещество, в шприце является маслом каннабиса (гашишное масло) масса которого в высушенном до постоянной массы виде составляет на момент исследования 8,336 грамма (л.д. 23-24);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому, вещество, в виде кусочка является наркотическим средством – гашиш, массой 2,300 грамма (анаша, смола каннабиса), полученным путем обработки наркотикосодержащего растения конопля. Вещество в виде жидкой вязкой (мазеобразной) маслянистой массы, относится к наркотическим средствам растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,193 грамма (сухой остаток), получено путем обработки - экстракции, т.е. извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена папка - вкладыш, внутри которой находится мазеобразное вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом растворителя, комочек неправильной формы темно-бурого цвета с запахом травы конопли, изъятые в ходе личного досмотра Бороноева М.К. (л.д. 34-37).

Также судом были исследованы характеризующие личность Бороноева М.К. материалы уголовного дела, в том числе заключение эксперта ... от ***, согласно которому Бороноев М.К. наркоманией не страдает, у него обнаруживается - пагубное употребление каннабиноидов. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 44-45).

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, характеризующие личность подсудимого. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, следует, что Бороноев ее сожитель. Вместе с ними живет ее сын. Периодически приезжают дети Бороноева от предыдущих браков. Бороноев со всеми детьми общается, занимается их воспитанием, помогает им материально (л.д. 61-63). Из оглашенных показаниями свидетеля ФИО8, следует, что ранее она была замужем за Бороноевым М.К. У них двое совместных детей ***. Бороноев с ними постоянно общается, занимается их воспитанием, помогает ей и дочерям материально (л.д. 65-67). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что ее дочь, ФИО14, ранее проживала с Бороноевым М.К. с которым у них есть совместный сын ***, воспитанием которого занимается она и Бороноев (л.д. 68-70). Указанные свидетели Бороноева М.К. характеризуют положительно.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу. Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривалась.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Бороноева, данные им в суде, которые стабильны, последовательны, объективно согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и с исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра, осмотра предметов, справкой и заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Существенных противоречий влияющих на доказанность вины Бороноева, доказательства положенные в основу приговора не имеют. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не находит, поскольку свидетели, показания которых положены в основу приговора, ранее с Бороноевым знакомы не были, в состоянии личной неприязни не находились.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотических средств масло каннабиса (гашишное масло), гашиш в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и учитывая примечания № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,336 грамма (сухой остаток) относится к крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство - гашиш массой 2,350 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

Таким образом, действия Бороноева М.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд признает достоверными, как характеризующие личность подсудимого, но не влияющие на доказанность вины Бороноева и квалификацию его действий.

Исследовав данные о личности Бороноева М.К., в том числе заключение эксперта, учитывая поведение последнего в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Бороноева М.К. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который на учетах в РПНД и РНД не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции, свидетелями <данные изъяты> характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бороноеву М.К, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, в том числе дачу во время предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положительные характеристики личности по месту жительства от участкового-уполномоченного полиции, свидетелей <данные изъяты>, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Бороноевым М.К новых преступлений, суд считает, необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а с учетом совокупности смягчающих обстоятельств - без реального его отбывания и применяет ст. 73 УК РФ - т.е. условное осуждение. При этом назначение более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом семейного и материального положения Бороноева М.К., суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении срока наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Адвокат Савельева Ф.П.. по назначению суда участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Бороноева М.К. в течение одного рабочего дня - 18.12.2020 года, изучала материалы уголовного дела в течение 1 рабочего дня - 17.12.2020 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 3750 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования была произведена выплата вознаграждения адвокату Сафаралиеву Д.Х. за защиту интересов Бороноева М.К. за счет средств федерального бюджета в сумме 2287 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Сафаралиеву Д.Х. за оказание юридической помощи Бороноеву в сумме 2287 рублей 50 копеек должны быть взысканы с осужденного, поскольку Бороноев заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом не имеет, а процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Савельевой Ф.П. в сумме 3750 рублей - должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета в связи с отказом подсудимого от услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу: гашиш массой 2,200 грамма, масло каннабиса массой 8,051 грамма, находящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте - по вступлению приговора в законную силу должны быть уничтожены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Бороноева М.К., по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бороноева Матвея Климентьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бороноеву М.К. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Возложить на Бороноева М.К. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал проходить обследование у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бороноева М.К. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Савельевой Ф.П., в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Сафаралиева Д.Х., в сумме 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек взыскать с осужденного Бороноева М.К.

Вещественные доказательства: гашиш массой 2,200 грамма, масло каннабиса массой 8,051 грамма, хранящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                         п/п                                                     А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                                  А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2020-007552-25