Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-93/2022 от 09.02.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Наро-Фоминск                     ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

С участием гос.обвинителя Наро – Фоминской городской прокуратуры Соколова Е.С.,

Подсудимого Зенкина С.О.,

Защитника:

Адвоката Елисеевой Л. В., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зенкина Святослава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; место регистрации: <адрес>, <адрес>; гражданина РФ; образование высшее; не женатого и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка; работающего контролером в <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием по 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

                         ст. 158, ч. 3, п. « г » УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    Настоящее уголовное дело поступило в Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу из Наро-Фоминской городской прокуратуры в порядке ст. 222 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу обвиняемому Зенкину С.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В подготовительной части судебного заседания гос.обвинитель заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> с учетом разъяснений, приведенных в п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", касающимся хищений денежных средств с банковского счета их владельца.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно обвинению, совершенное Зенкиным С.О. преступление заключается в хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе Ленинградского отделения АКБ « <данные изъяты>» ( ПАО) по адресу: <адрес>Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 34 УПК РФ для оставления уголовного дела в производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области, не имеется, поскольку суд не приступил к рассмотрению данного уголовного дела в судебном заседании.

Также не имеется оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, установленных ст. 35 УПК РФ.

Место совершения инкриминированного Зенкину С.О. преступления находится в границах территориальной юрисдикции <адрес>

В связи с изложенным, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 и ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело по обвинению Зенкина Святослава Олеговича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном главой 451 УПК РФ, в течение 10 суток с даты вынесения.

    Судья: Л.В. Жилина