Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2023 от 13.02.2023

УИД: 50MS0048-01-2022-002172-47

Дело № 11-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023г.                                                                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Орловой (Житовецкой) Ольги Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 21 декабря 2022г. об отказе в отмене судебного приказа от 02 августа 2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от 21 декабря 2022г. отказано в удовлетворении ходатайства Орловой О.В. (до 26 января 2023г. Житовецкой О.В.) об отмене судебного приказа от 02 августа 2022г. в связи с пропуском срока для подачи возражений. Не согласившейся с данным определением Орловой О.В. подана частная жалоба, в которой она просила определение мирового судьи отменить, как незаконное, срок подачи возражений пропущен по причине болезни, больничный лист не открывала.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, рассмотрев частную жалобу без участия сторон, не находит оснований для отмены определения мирового судьи ввиду следующего.

В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (п. 32). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).

Из материалов дела следует, что 02 августа 2022г. мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Сосковской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Житовецкой О.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 05 ноября 2021г., заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР» за период с 05 декабря 2021г. по 04 мая 2022г. в размере 42500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 737 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 43 237 рублей 50 копеек.

Копия судебного приказа направлена Житовецкой О.В. в тот же день почтой, сведений о получении ею копии судебного приказа по почте нет.

Вместе с тем, судебный приказ получен Орловой О.В. (Житовецкой О.В.) 12 сентября 2022г., что следует из справочного листа гражданского дела № 2-1759/2022, следовательно, срок подачи возражений относительно его исполнения истек 26 сентября 2022г.

20 декабря 2022г. Орловой О.В. (Житовецкой О.В.) поданы возражения относительно исполнения судебного приказа от 02 августа 2022г.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, мировому судье не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от 21 декабря 2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства Орловой О.В. (до 26 января 2023г. Житовецкой О.В.) об отмене судебного приказа от 02 августа 2022г. в связи с пропуском срока для подачи возражений нет.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 21 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Орловой О.В. (до 26 января 2023г. Житовецкой О.В.) об отмене судебного приказа от 02 августа 2022г. в связи с пропуском срока для подачи возражений – оставить без изменения, частную жалобу Орловой О.В. (Житовецкой) – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

     Судья                                                                                С.Д. Двуреченских

Апелляционное определение

в окончательной форме

изготовлено 19 мая 2023г.