Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-401/2023 от 04.04.2023

Судья Волобуева Е.А. дело № 21-401/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 19 апреля 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тремасова Виктора Викторовича на решение судьи Самарского районного суда г.Самары от 20.02.2023, которым постановление №№ инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС Управления МВД России г.Самары от 22.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тремасова В.В., оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №№ инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС Управления МВД России г.Самары от 22.11.2022 Тремасов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Тремасов В.В. обратился в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой судьей Самарского районного суда г. Самары от 20.02.2023 вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Тремасов В.В. просит отменить постановление должностного лица и решение суда, указывая доводы необоснованности привлечения его к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 22.11.2022 в 16 часов 05 минут по <адрес> водитель Тремасов В.В. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не являясь инвалидом или лицом, перевозящим инвалидов, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил остановку транспортного средства в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Факт совершения административного правонарушения и вина Тремасова В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 22.11.2022, протоколом № 63 № от 22.11.2022 о задержании транспортного средства; видеоматериалом и другими материалами дела, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тремасова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17 был установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004 (не виден на расстоянии, поскольку перекрывается табличкой с названием улиц и рекламой, а также столбом со светофором), проверялся судьей районного суда, и обоснованно был признан несостоятельным.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Дорожный информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает парковку (парковочное место).

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из системного толкования приведенных норм следует, что остановка (стоянка) транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов, на парковочном месте для инвалидов разрешается только в случае установки на автомобиле опознавательного знака "Инвалид".

Наличие по адресу: улица Ульяновская, д. 33, г. Самара, дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах у заявителя отсутствовало право парковки автомобиля на указанном месте.

Приложенные к жалобе заявителем фотографии указанный вывод районного суда не опровергаю, поскольку из данных фотография не представляется возможным достоверно установить, с какого ракурса производилась фотосъемка.

Таким образом, действия Тремасова В.В. по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными. Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых по делу постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Административное наказание назначено Тремасову В.В. в пределах, установленных санкцией частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Тремасова В.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебное решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №№ инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС Управления МВД России г.Самары от 22.11.2022, решение судьи Самарского районного суда г.Самары от 20.02.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тремасова Виктора Викторовича, оставить без изменения, жалобу заявителя, без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда (подпись)      М.И. Гулевич

Копия верна.