Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2024 ~ М-237/2024 от 15.02.2024

44RS0028-01-2024-000394-50

Дело № 2-666/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

При секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

Администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м. по адресу: (адрес).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Образцов В.А.

Представитель заявителя администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, будучи надлежаще извещенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц администрации Костромского муниципального района Костромской области, Управления Росреестра по Костромской области, МТУ Роисмущества, Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области извещены надлежаще, в суд не явились.

Заинтересованное лицо Образцов В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в котором указал, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, на которое администрация Апраксинского сельского поселения просит признать право собственности, построено в 2011-2013 г.г. ООО «АПК «Никольское», ликвидированное в 2019 г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ одним из участников ООО «АПК «Никольское» является Образцов В.А. Согласно п.8 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право (п.5.2 ст.64 ГК РФ). В связи с изложенным считает, что он (Образцов В.А.) является собственником указанного объекта недвижимости в порядке ст.63 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит безусловному установлению судом.

В настоящем случае заинтересованное лицо Образцов В.А., возражает против удовлетворения заявления администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района, считая, что он является собственником указанного объекта недвижимости в порядке ст.63 ГК РФ. Указанные доводы свидетельствует о наличии спора о праве.

Учитывая позицию заинтересованного лица Образцова В.А. по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о наличии спора о праве на указанный спорный объект недвижимого имущества, а потому заявленные требования не могут быть разрешены в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление администрации Апраксинского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить администрации Апраксинского поселения Костромского муниципального района Костромской области право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением правил о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                            О.Е. Воронова