Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2022 ~ М-1148/2022 от 17.03.2022

УИД 05RS0№-15

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>              12 мая 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в РД, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в РД, о взыскании задолженности по кредитной карте

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт №-Р-1320460030 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 12 мес., под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитной карте надлежащим образом.

По состоянию на 10.01.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 25 453, 32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 21756,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 3696,92 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям по счетам и вкладам ФИО1 имеет остаток денежных средств на дату смерти в размере 10 795,52 руб, размещенных на счете N40№.

Указывается, что обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества ФИО1 выморочным.

Просит суд: признать имущество ФИО1, размещенное на счетах: остаток денежных средств в размере 10 795,52 руб., размещенных на счете: 40№, выморочным; взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 10795,52 рублей за счет выморочного имущества ФИО1, состоящие из денежных средств, размещенных на счету 40№ в размере 10795,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 963,60 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель Территориального управления Росимущества в РД, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили, согласно отраженной просьбе в возражении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанной ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт №-Р-1320460030, с кредитным лимитом (овердрафтом) на 15 000 руб. на срок до 12 мес., под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитной карте надлежащим образом.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в размере 25 453,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 21756,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 3696,92 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитной карте Заемщиком исполнено не было.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", "выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что у заемщика ФИО1 отсутствуют наследники, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несут наследники в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного в суд возражения ответчик просит отказать в удовлетворении иска ссылаясь на то обстоятельство, что между ПАО «Сбербанк России» и ТУ Росимущества в РД отсутствуют договорные отношения и размер требований кредитора не может превышать объем наследственной массы, считает незаконным и необоснованным требования о взыскании остатка задолженности по кредитному договору.

Ответчиком доказательств погашения суммы кредита и процентов за пользование им не представлены.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в РД, о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Признать имущество ФИО1, размещенное на счетах: остаток денежных средств в размере 10 795 рублей 52 копеек размещенных на счете N40№, выморочным.

Взыскать за счет наследственного имущества наследников умершей ФИО1, задолженность по кредитной карте N 1044-Р-1320460030, в размере 25 453 рублей 32 копеек, состоящей из просроченной задолженности но основному долгу в размере 21 756 рублей 4 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 3 696 рублей 92 копеек.

Обратить взыскание в пользу ПАО "Сбербанк России" на денежные средства ФИО1, размещенных на счете N40№, в размере 10 795 рублей 52 копеек, открытом в (в в ПАО «Сбербанк».

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества Республики Дагестан, расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий           Я.Р. Магомедов