Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2023 ~ М-958/2023 от 28.07.2023

УИД 05RS0№-61

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г     <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи - Мусаева Б.А., при секретаре судебного заседания - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Б-групп» о расторжении договора и взыскании денежных средств неисполнением обязательств по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Б-групп» с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора сублизинга транспортного средства №В411 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б-групп» в лице Белхароева Хаджи-Мурата Магометовича заключенного с ФИО1, обязалось в срок не более двух недель передать автомобиль Лада Гранта комфорт, белого цвета, 2023 года выпуска в пользование.

При заключении указанного договора была уплачена денежная сумма в размере 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей.

Срок исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени указанное обязательство по передаче транспортного средства со стороны Лизингодателя не выполнено.

Ответчику была направлена претензия с требованием возврата денежных средств и расторжении договора в связи с неисполнением условий договора, до настоящего времени денежные Истцу не поступили.

В настоящее время размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 62 копейки, из расчета 338 000 рублей (сумма долга) * 7,5 (ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 365 (количество дней в году) *81 (количество дней просрочки).

На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор сублизинга транспортного средства №В411 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б-групп» с ФИО1, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Б-групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Б-групп» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 62 копейки.

    В судебное заседание истец ФИО1 будучи надлежаще извещенным не явился, до начало судебного заседании представил в суд заявление о рассмотрении и дела без его участия, удовлетворив заявленные требования.

Ответчик ООО «Б-групп» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений не направил, в их отсутствии рассмотреть дело не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» и согласно ч.1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Так как лизинг является особой финансовой услугой, то на данные правоотношения распространяются требования Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» и согласно ч.1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Также, на основании ч.1 ст.17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.

Согласно ч.2 ст.668 ГК РФ в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Согласно договора сублизинга транспортного средства №В411 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б-групп» в лице Белхароева Хаджи-Мурата Магометовича заключенного с ФИО1, обязалось в срок не более двух недель передать автомобиль Лада Гранта комфорт, белого цвета, 2023 года выпуска в пользование.

При заключении указанного договора была уплачена денежная сумма в качестве первоначального взноса денежные средства размере 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием к обращению с данным исковым заявлением послужило уклонение ответчика от возложенных на него договорных обязательств.

На момент рассмотрения дела согласно условий договора сублизинга транспортного средства №В411 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б-групп» не выполнены, срок их выполнения был ДД.ММ.ГГГГ, данный срок истек.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, об оказании содействия в сборе и истребовании доказательств ответчик суд не просил.

Аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих доводы истца, ответчиком не приведено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, истцом представлены доказательства оплаты договора сублизинга в качестве предоплаты уплачена денежная сумма в качестве первоначального взноса в размере 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей, до настоящего времени ответчик к исполнению условий договора не приступил, срок окончания работ, равно как и исполнение обязательств ответчика как стороны договора, истек.

Длительный срок неисполнения обязательств ответчиком перед истцом подтверждает отсутствие у него намерения их исполнить.

Оценив и исследовав представленные доказательства в своей совокупности, суд находит установленным факт существенного нарушения ответчиком условий договора.

Данное обстоятельство предоставляет истцу заявлять требования о расторжении договора строительного подряда согласно положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора строительного подряда и, соответственно, требования о взыскании суммы, оплаченной по договору в размере 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей.

Неисполнение своих обязательств в установленные сроки по договору строительного подряда противоречит существу договора и предоставляет возможность подрядчику злоупотреблять положениями договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме, и следует расторгнуть договор сублизинга транспортного средства №В411 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б-групп» с ФИО1, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Б-групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Б-групп» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Б-групп» о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор сублизинга транспортного средства №В411 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б-групп» с ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Б-групп» (ОГРН 5167746481953, ИНН 7736286418) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Б-групп» (ОГРН 5167746481953, ИНН 7736286418) в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 62 копейки, а всего 343 625,62 (триста сорок три тысячи шестьсот двадцать пять рублей шестьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной формулировке, через районный суд.

Председательствующий: Мусаев Б.А.