Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2022 от 31.10.2022

УИД: 91RS0009-01-2022-003725-42

Дело № 1 - 492/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2022 года                        город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи              Дудник А.С.

при секретаре                                Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Евпатории                         Ефремовой – Качуровской О. Н.

              потерпевшего                                                               ФИО11,

представителя потерпевшего                                     ФИО12,

подсудимых         Майорова А. В., Никольян Д. Д., Асланова П. И.

защитника – адвокатов Демьяненко В.В., Лисовского А.В., Билей П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, <данные изъяты> не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п<данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сроком на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б » ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование неполное среднее, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. ФИО22 обязательных работ, по постановлению Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего : <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты> не женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ростовским районным судом <адрес> по <адрес> к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4 и ФИО2 совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в том числе ФИО3 и ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:19 часов ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору, в группе лиц, с целью совершения кражи подошли ко входу в помещение магазина «Точка», расположенному по адресу: <адрес>, и действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, совместно дернули вверх защитный роллет, тем самым взломав его замок, после чего ФИО3 ударом ноги, выбил пластиковую часть входной двери в магазин, а ФИО2, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина «Точка», в то время как ФИО3 остался на улице возле входа и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Затем, находясь в помещении магазина ФИО2 со стелажей тайно похитил, алкогольную продукцию, а именно: 2 бутылки коньяка «Армянский № «Страна Камней», объемом 0,5 л., стоимостью 383,78 рублей за бутылку на общую сумму 767 рублей 56 копеек; одну бутылку коньяка «Бахчисарайский 3 года», объемом 0,5 л., стоимостью 332 рубля 07 копеек; 2 бутылки коньяка «Коктебель 5 лет», объемом 0,25 л., стоимостью 231,12 рублей за бутылку, на общую сумму 462 рубля 12 копеек; 2 бутылки коньяка «Коктебель 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 404 рубля 50 копеек за бутылку на общую сумму 809 рублей; одну бутылку коньяка «Крымский Резерв VSOP 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 335 рубля 22 копейки, которые через вышеуказанное отверстие в двери передал ФИО3, а затем ФИО2 и сам покинул помещение магазина и совместно с ФИО3 скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ООО «Виномаркет» на общую сумму 2706 рублей 09 копеек.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:40 часов, находясь на улице возле <адрес> <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, подошли ко входу в помещение магазина «Крымская косметика», где действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО3 с помощью нескольких, не менее трёх, ударов правой ноги в правую створку входной двери, выбил её, повредив замок, после чего оба, незаконно проникли внутрь магазина, где ФИО3 тайно похитил, находившийся за прилавком в дальнем правом углу от входа в магазин, металлический кассовый ящик, стоимостью 2400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 427 рублей (различными купюрами и монетами), а ФИО2 обнаружил за стойкой ключ от сейфа, взял его, и с его помощью открыл сейф, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 33200 рублей, чем причинили ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 36027 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.47 часов ФИО3 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи группой лиц по предварительному сговору, подошли ко входу в магазин «Вдох – выдох», расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес> после чего, ФИО3 кирпичом разбил стекло входной двери в магазин, от чего образовалось отверстие. Далее, неустановленное следствием лицо через образовавшееся отверстие в двери, незаконно проникло в помещение магазина, и заранее подготовленным предметом – кирпичом, попытался разбить витрину 35В1, находящуюся справа от центрального входа в магазин, в которой на тот момент находились ювелирные изделия на общую сумму 165940 рублей. Однако, неустановленное следствием лицо умысел до конца не довело по независящим от него причинам, так как не смогло разбить витрину, а также в магазине сработала сигнализация. После чего, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:43 часов ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, в группе по предварительному сговору, подошли ко входу в помещение магазина «Вдох-выдох», расположенному по адресу: <адрес>, и действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, убедившись, что их действия остаются тайными и никем не будут замечены, вместе, руками, дернули вверх защитный роллет, тем самым взломав его замок, после чего ФИО2 с помощью найденного камня разбил стекло во входной двери и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина «Вдох-выдох», в то время как ФИО4 остался на улице возле входа и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Затем, находясь в помещении магазина ФИО2 где на полке торгового прилавка, расположенного справа от входной двери тайно похитил картонную коробку, в которой находились денежные средства в сумме 10600 рублей, а также канцелярские принадлежности, (два полимерных файла; брошюра; две упаковки с бумагой для заметок, голубого цвета; упаковка скоб для степплера; три упаковки скотча; ластик; маркер оранжевого цвета; упаковка двухстороннего скотча), чем причинили ФИО11 ущерб в сумме 10600 рублей.

В судебном заседании подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства. Подсудимый обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и №.42 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. / том 4 л.д. 105 – 108, 131 – 133/

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ /, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ /, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимый ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, занимался общественно – полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной по всем предъявленным эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также, частичное возмещение ущерба по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО5, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. / п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает явки с повинной по всем предъявленным эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также, частичное возмещение ущерба по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО5, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. / п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, тот факт, что подсудимый является сиротой / п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую. Учитывая характер, способ совершения преступлений, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, а также, учитывая степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенное в совокупности, личность подсудимых, общественную опасность совершенных преступлений, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, однако, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимых, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, учитывая в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО2 - ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Ленинского районного суда <адрес>.

При назначении наказания ФИО4 суд считает необходимым применить положение ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку, в период неотбытой меры наказания в виде штрафа, подсудимым было совершено новое преступление.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

-/ 4 конверта с дисками /т.4 л. 13-17//- хранить при материалах уголовного дела;

-/два полимерных файла, брошюра, две упаковки бумаг от заметок, картонная коробка, маркер оранжевого цвета, упаковка скоб для степлера, стиральная резинка, три упаковки скотча, упаковка двухстороннего скотча//т.4 л. 46/-возвратить по принадлежности ФИО11

-/кассовый ящик и ключи//т.4 л. 47/-возвратить по принадлежности ФИО5

-/один отрезок ленты для сбора и транспортировки микрочастиц; фрагмент стекла входной двери магазина «Вдох-выдох» с наслоением вещества бурого цвета, один ватный тампон со смывом с пятна бурого цвета/т.4 л. 45,50 / два камня / т.2 л. 201 //- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> -уничтожить.

-/пару кроссовок мужских белого цвета на шнурках, связку ключей /т.4 л. 45,50/, мужскую куртку черного цвета с капюшоном, размера М, фирмы «Nike», мужские джинсы черного цвета фирмы «Dizimmode», мужскую кофту серого цвета, тряпичную с капюшоном фирмы «Forse» с пятнами бурого цвета, штаны синего цвета от робы, рюкзак черного цвета с лямками, на молнии / т.2 л. 201 / находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

По п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

По п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

По ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы, без ограничения свободы

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком на 4 года, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание.

По п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

По п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ / – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

По «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ / – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 4 года, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (<данные изъяты>

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное основное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком на 2 года, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Штраф в сумме 10000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденным в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. Освободить из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, в порядке ст. 81 УПК РФ:

-/ 4 конверта с дисками /т.4 л. 13-17//- хранить при материалах уголовного дела;

-/два полимерных файла, брошюра, две упаковки бумаг от заметок, картонная коробка, маркер оранжевого цвета, упаковка скоб для степлера, стиральная резинка, три упаковки скотча, упаковка двухстороннего скотча//т.4 л. 46/-возвратить по принадлежности ФИО11

-/кассовый ящик и ключи//т.4 л. 47/-возвратить по принадлежности ФИО5

-/один отрезок ленты для сбора и транспортировки микрочастиц; фрагмент стекла входной двери магазина «Вдох-выдох» с наслоением вещества бурого цвета, один ватный тампон со смывом с пятна бурого цвета/т.4 л. 45,50 / два камня / т.2 л. 201 //- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> -уничтожить.

-/пару кроссовок мужских белого цвета на шнурках, связку ключей /т.4 л. 45,50/, мужскую куртку черного цвета с капюшоном, размера М, фирмы «Nike», мужские джинсы черного цвета фирмы «Dizimmode», мужскую кофту серого цвета, тряпичную с капюшоном фирмы «Forse» с пятнами бурого цвета, штаны синего цвета от робы, рюкзак черного цвета с лямками, на молнии / т.2 л. 201 / находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                                      А.С. Дудник