Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-168/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 22 декабря 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Миронова В.Н., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого Куликова Д.А.,

защитника – адвоката Кузоватовой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от 01.11.2022 года,

при ведении протокола секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куликов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 18.05.2022г., вступившим в законную силу 30.05.2022 года, Куликов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Административное наказание Куликовым Д.А. отбыто 29.05.2022 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Куликов Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания от 18.05.2022 года.

31.07.2022 года около 19 часов 10 минут Куликов Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в состоянии алкогольного опьянения находился около входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31.07.2022 года около 19 часов 28 минут Куликов Д.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС» объемом 0,7 литра стоимостью 259 рублей 01 копейка без НДС, спрятал ее под футболку и под спортивную кофту серого цвета с капюшоном, после чего прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар, и покинул помещение магазина.

С похищенным имуществом Куликов Д.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторог» материальный ущерб в размере 259 рублей 01 копейки.

Подсудимый Куликов Д.А. в суде вину признал и дал показания о том, что в 2022г. привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 31.07.2022г. вечером после употребления примерно 250 гр. водки в нетрезвом виде пошел в магазин «Пятерочка» в п. <данные изъяты>. Денег не было, но хотелось употребить спиртное, и он решил похитить из магазина бутылку водки. В магазине с полки взял бутылку водки, спрятал и вышел из магазина. Похищенную водку употребил. Состояние опьянения не повлияло на принятие решения о совершении хищения. Написал явку с повинной. В дальнейшем добровольно возместил причиненный ущерб. В содеянном раскаивается. После совершения преступления в период с 02.11.2022г. по 21.11.2022г. прошел в наркологическом диспансере курс лечения от алкоголизма. В настоящее время трудоустроился в <данные изъяты> на должность разнорабочего.

Вина подсудимого Куликова Д.А. в совершении преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б.А.В. (л.д.38-42, 47-51) о том, что по адресу: <адрес> проживает с семьей. Она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. На основании доверенности № от 17.01.2022 года она уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в суде. В ее обязанности входит руководство вышеуказанным магазином. 01.08.2022 года около 08 часов 15 минут, она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А и занималась просмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. Так, во время просмотра видеозаписи было обнаружено, что 31.07.2022 года около 19 часов 28 минут в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А через центральный вход к стеллажам с алкогольной продукцией прошел неизвестный ему ранее мужчина, который был обут в сланцы черного цвета с белыми полосами, одет в шорты серого цвета, футболку серого цвета, на правом плече у него была одета спортивная кофта серого цвета, где взял бутылку водки «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС» 40% объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью 259 рублей 01 копеек без НДС и положил под футболку, где находилась серая спортивная кофта с капюшоном. После этого мужчина направился в сторону выхода из магазина, и прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Данную видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина она показала администратору Г.К.А., которая ей пояснила, что 31.07.2022 года около 19 часов 28 минут она находилась на своем рабочем месте и увидела, что в магазин пришел мужчина, данные которого она не знает, но которого видела ранее в магазине, так как он приходил в магазин за покупками. Он был одет в шорты серого цвета, футболку серого цвета, на правом плече у него была одета спортивная кофта серого цвета, на ногах были обуты сланцы черного цвета с белыми полосами. Г.К.А. увидела, что мужчина прошел к стеллажам с алкогольными напитками. Через несколько минут она увидела, что мужчина направился в сторону выхода из магазина, пройдя через кассовую зону. Особого внимания она этому не придала, подумав, что мужчина ничего не приобрел. Впоследствии она обратилась в Отдел МВД России по Володарскому району с письменным заявлением по данному факту. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение бутылки водки «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС» 40% объемом 0,7 л из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершил Куликов Д.А.. Таким образом, Куликов Д.А. похитил водку «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС» 40% объемом 0,7 л в количестве 1 штуки на сумму 259 рублей 01 копеек без НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 259 рублей 01 копеек без НДС. В настоящее время Куликовым Д.А. причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 259 рубля 01 копеек возмещен в полном объеме, каких-либо претензий не имеет. Гражданский иск заявлять не желает.

Оглашенными показаниями свидетеля Г.К.А. (л.д.43-46) о том, что по адресу: <адрес> проживает с семьей. Она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит: обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг». 31.07.2022 года около 19 часов 28 минут она находилась на своем рабочем месте и увидела, что в магазин пришел мужчина, данные которого она не знает, но которого видела ранее в магазине, так как он приходил в магазин за покупками. Он был одет в шорты серого цвета, футболку серого цвета, на правом плече у него была одета спортивная кофта серого цвета, на ногах были обуты сланцы черного цвета с белыми полосами. Она увидела, что мужчина прошел к стеллажам с алкогольными напитками. Через несколько минут она увидела, что мужчина направился в сторону выхода из магазина, пройдя через кассовую зону. Особого внимания она этому не придала, подумав, что мужчина ничего не приобрел. Около 08 часов 15 минут, 01.08.2022 года директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Б.А.В., также находилась в магазине и занималась просмотром видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина. Так, во время просмотра видеозаписи ей было обнаружено, что 31.07.2022 года около 19 часов 28 минут в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> через центральный вход к стеллажам с алкогольной продукцией прошел неизвестный ей ранее мужчина, который был одет шорты серого цвета, футболку серого цвета, на правом плече у него была одета спортивная кофта серого цвета, на ногах были обуты сланцы черного цвета с белыми полосами, где он взял бутылку водки «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС» 40% объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью 259 рублей 01 копеек без НДС и положил под футболку, где находилась серая спортивная кофта с капюшоном. После этого мужчина направился в сторону выхода из магазина, и прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Б.А.В. показала данную видеозапись ей, на что она ей пояснила об обстоятельствах произошедшего, а именно то, что видела данного мужчину в магазине «Пятерочка» 31.07.2022 года около 19 часов 28 минут, а также пояснила, что видела данного мужчину в магазине и ранее, так как он неоднократно приходил в магазин за продуктами. После чего Б.А.В. сообщила о случившемся в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение бутылки водки «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС» 40% объемом 0,7 л из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершил Куликов Д.А..

Справкой о размере причиненного материального ущерба, согласно которой водка «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС» 40% 0,7 л стоит 259 рублей 01 копеек без НДС. Сумма ущерба составила: 259 (двести пятьдесят девять) рублей 01 (одна) копейка (л.д.17);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей

Объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. В помещении магазина расположены стеллажи с продукцией. На одном из стеллажей расположена алкогольная продукция, на четвертой полке расположена бутылка водки «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС» 0,7 л 40%. Общий порядок в магазине не нарушен. На стойке администратора располагается CD-диск с видеозаписью от 31.07.2022 года. CD-диск изъят и упакован в белый конверт. Также изъята товарно-транспортная накладная АП-2333874 ООО «Агроторг» (л.д.18-19).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 18.05.2022 года, которым Куликов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.(л.д.103);

Протоколом выемки у старшего УУП Отдела МВД России по Володарскому району М.Д.А. CD-диска с видеозаписью событий от 31.07.2022 года, товарно-транспортной накладной АП-2333874 ООО «Агроторг»(л.д.26-27);

Протоколом осмотра предметов и документов

Объектом осмотра являются:

1) Товарно-транспортная накладная ООО «Агроторг» выполнена на 3 листах бумаги белого цвета, формата А4. Документы содержат информацию в виде печатного текста о грузоотправителе, грузополучателе, наименовании продукции товара (груза), единицы измерения, вид упаковки, массы, суммы, цены. На первом листе указано: водка «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС» 40%, количество - 1, код - 2163806, масса - 4,200, цена - 259.01 рублей. Данный документ состоит из двух разделов: 1. Товарный раздел (заполняется грузоотправителем); 2. Транспортный раздел. На документе имеется подпись должностного лица Б.А.В. и инициалы. 2) конверт белого с СD-диском 700 MB. Поверхность имеет матовую поверхность черного цвета. При открытии диска был обнаружен видео файл открытый с помощью программы «MPC-HC». При открытии видеофайла установлено, что видеозапись осуществляется на камеру, установленную в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Видеозапись датирована 31.07.2022 года. На видеозаписи видно, что 31.07.2022 года около 19 часов 28 минут в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, через центральный вход прошел мужчина на вид лет 35, с русыми волосами, среднего телосложения. Мужчина одет в шорты серого цвета, футболку серого цвета, спортивную кофту серого цвета с капюшоном, были обуты сланцы черного цвета с белыми полосами. Спортивная кофта серого цвета с капюшоном была одета мужчине на правое плечо. Данный мужчина прошел к стеллажу с алкогольными напитками, где взял со стеллажа бутылку водку «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС» 40% 0,7 л в количестве 1 штуки и положил ее под футболку, где находилась серая спортивная кофта с капюшоном. После этого указанный мужчина направился в сторону выхода из магазина, и прошел кассовую зону, не оплатив товар. Участвующая в осмотре видеозаписи администратор ООО «Агроторг» Г.К.А. пояснила, что 31.07.2022 года в 19 часов 28 минут она, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А видела подозреваемого Куликова Д.А., который изображен на данной видеозаписи. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый Куликов Д.А. пояснил, что он является мужчиной, изображенным на данной видеозаписи и похитившей товар из указанного магазина. По окончанию осмотра с данной видеозаписи сделан скриншот и распечатан на принтере марки «Samsung SCX-3200». После осмотра CD-диск упакован в бумажный белый конверт, опечатан биркой и печатью «Отделение дознания» Отдела МВД России по Володарскому району с пояснительной записью, подписями понятых и участвующих лиц. (л.д. 65-66);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств CD-диска с видеозаписью событий от 31.07.2022 года, товарно-транспортной накладной АП-2333874 ООО «Агроторг» (л.д.27).

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого Куликова Д.А.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.09.2022 года Куликов Д.А., <данные изъяты>

Анализируя указанное заключение и соглашаясь с ними, суд признает подсудимого Куликова Д.А. вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Куликова Д.А. установленной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. бутылка водки является предметом хищения, обладая материальной ценностью. Данное имущество являлось для подсудимого чужим, т.е. не находящимся в его собственности. Данное имущество было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества в его отсутствие.

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, использовавшего похищенное имущество в личных целях.

Состав преступления окончен, т.к. имущество было незаконно изъято, и подсудимый Куликов Д.А. имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Размер ущерба подтвержден справкой, товарно-транспортной накладной, с которым участники судопроизводства согласны.

Хищение является мелким, исходя из размера ущерба в 259 рублей 01 копейка.

По постановлению мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от 18.05.2022 года наказание Куликовым Д.А. отбыто, в связи с чем на 31.07.2022 года, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Куликов Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Распиской представителя потерпевшего (л.д.52) подтвержден факт полного добровольного возмещения подсудимым Куликовым Д.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исковые требования в уголовном деле не заявлены.

При назначении наказания Куликову Д.А. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Куликов Д.А. на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства старшим УУП Отдела МВД РФ по Володарскому району характеризуется отрицательно, по месту жительства главой администрации р.п. Ильиногорск характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куликова Д.А., предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«г,и,к» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куликова Д.А., не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, прохождение курса лечения от алкогольной зависимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куликова Д.А., предусмотренным ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для обсуждения вопроса о признании в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Куликова Д.А., совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что Куликов Д.А. выполнял объективную сторону преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, и имеются основания для назначения Куликову Д.А. наказания за преступление с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Куликова Д.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому Куликову Д.А. только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного законом. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления Куликова Д.А. без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя, судом не обсуждается в связи с отсутствием в материалах уголовного дела постановления дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куликову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Куликова Д.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Куликову Д.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

CD-диск с видеозаписью событий от 31.07.2022 года, товарно-транспортную накладную АП-2333874 ООО «Агроторг», хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  А.А. Полидорский