Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 ~ М-340/2023 от 20.09.2023

УИД74RS0040-01-2023-000536-65

Дело № 2-385/2023

                            Р ЕШ Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                                        с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Абдрезаковой М.С., Абдрезакову Л.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

с участием ответчиков Абдрезаковой М.С., Абдрезакова Л.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»(далее АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Абдрезаковой М.С., Абдрезакову Л.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 107 600 рублей, возникших вследствие выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3352 рублей.

В обоснование иска указано, что "Дата" между Абдрезаковым Л.К. и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор ОСАГО -полис №, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №. Срок действия полиса с 00 часов 00 минут "Дата" по 00 часов 00 минут "Дата".

"Дата" водитель Абдрезакова М.С. в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Абдрезакову Л.К., не выполнила требования ПДД, не уступила дорогу автомобилю GeelyMK, государственный регистрационный знак № под управлением Семенова С.А., пользующемуся преимущественным правом проезда. ДТП произошло по вине Абдрезаковой М.С., что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате ДТП автомобилю GeelyMK, государственный регистрационный знак № причинен ущерб. Так как гражданская ответственность владельца автомобилю GeelyMK, государственный регистрационный знак № застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, потерпевший обратился с требованием к АО СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения. По соглашению сторон потерпевшему Семенову С.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 107 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от "Дата". В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданном АО СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Абдрезаковым Л.К. в отношении использования автомобиля ВАЗ 2115, г/н №, водитель Абдрезакова М.С. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к правлению транспортным средством, поскольку данный договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. Со ссылкой на ст.14,15,16 Федерального закона от "Дата" №40-ФЗ «Об ОСАГО» просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.5-6).

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6,71).

Ответчики Абдрезакова М.С., Абдрезаков Л.К. в судебном заседании не возражали против иска, свою виновность в ДТП, произошедшем "Дата", и размер ущерба Абдрезакова М.С. не оспаривала, пояснила, что с Абдрезаковым Л.К. состоят в браке, поэтому оба пользуются автомобилем.

Третье лицо Семенов С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и фактическому месту жительства надлежащим образом(л.д.72).

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее ФЗ-40 «Об ОСАГО») договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности и(или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в 10 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абдрезаковой М.С., принадлежащего на праве собственности Абдрезакову Л.К., и автомобиля марки GeelyMK, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Семенова С.А., принадлежащего последнему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 58-59), схемой ДТП (л.д.54), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.55-56), рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Уйскому району(л.д.53).

Из справки о ДТП следует, что водитель Абдрезакова М.С. в момент дорожно- транспортного происшествия "Дата" нарушила п. 13.9 ПДД РФ (л.д.58-59).

В отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия Семенова С.А. нарушений Правил дорожного движения не выявлено.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от "Дата" Абдрезакова М.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д. 58).

Из вышеуказанного постановления следует, что "Дата" в 10 часов 10 минут Абдрезакова М.С. в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, г/н №, не выполнила требования ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом при проезде перекрестков, тем самым нарушила п.13.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата" Абдрезакова М.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, не указанном в страховом полисе ОСАГО, к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей(л.д.60).

Постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата" Абдрезакова М.С. в рамках данного ДТП также была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей(л.д.61).

Согласно справке о ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдрезаковой М.С., был застрахован в АО СК «Астро-Волга», что также подтверждается страховым полисом серии ХХХ №(л.д.10).

Из п. 3 договора ОСАГО следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством в страховой период является Абдрезаков Л.К.

Таким образом, установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Абдрезакова М.С., которая нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения. При этом Абдрезакова М.С. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

В результате ДТП, произошедшего "Дата", транспортному средству марки GeelyMK, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Семенову С.А., причинены механические повреждения.

Из справки о ДТП следует, что у автомобиля GeelyMK, государственный регистрационный знак Е 694 ОМ 174, были повреждены: передний бампер, левая блок фара, решетка радиатора, левое, правое переднее крыло, капот, правая фара, возможны скрытые повреждения(л.д.59), что также подтверждается Актом осмотра транспортного средства АО СК «Астро-Волга» от "Дата" №(л.д.25).

Согласно Акту о страховом случае №/ОСАГО к заявлению Семенова С.А. от "Дата" о страховой выплате, общий размер страховой выплаты составил 107 600 рублей 00 копеек(л.д.13-14,29).

Соглашением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, заключенного "Дата" между АО СК «Астро-Волга» и Семеновым С.А., стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате по договору ОСАГО, в размере 107 600 рублей(л.д.27-28).

Выплата потерпевшему Семенову С.А. произведена "Дата" в размере 107 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №(л.д.30).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между Абдрезаковым Л.К. и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1).

С учетом того, что АО СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему Семенову С.А. страховое возмещение, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Абдрезакова М.С. и которая должна нести ответственность за причиненный ущерб.

Оснований для применения ст.1083 ГК РФ и уменьшения или освобождения     Абдрезаковой М.С. от возмещения причиненного ущерба не имеется.

При этом оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с Абдрезакова Л.К. суд не усматривает, поскольку собственник транспортного средства, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО застраховал риск своей гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства. Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает взыскание страхового возмещения с лица, причинившего вред, которым ответчик Абдрезаков Л.К. на момент ДТП не являлся.

Сведений о том, что автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, выбыл из владения собственника помимо его воли суду не представлено. Как пояснила Абдрезакова М.С. в судебном заседании, она с Абдрезаковым Л.К. состоит в браке и оба пользуются данным автомобилем.

В соответствии со ст.ст.88,94,98 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Абдрезаковой М.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3352 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и подтвержденные документально (л.д.9), пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к Абдрезаковой М.С., Абдрезакову Л.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Абдрезаковой М.С.(паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 107 600 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3352 рублей.

В удовлетворении требований к Абдрезакову Л.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:                                        Л.С. Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.