Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-200/2022 от 20.06.2022

Дело №11-200/2022                     судья Фурсова Ж.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                 г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив материалы дела по жалобе Дорохова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2022 года направлена на рассмотрение по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области жалоба Дорохова А.А. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 21 марта 2019 года и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 26 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Дорохова Александра Александровича.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, Дорохов А.А. подал на него жалобу.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ. В соответствии с ее положениями, определение судьи о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности не относится к актам, которые подлежат самостоятельному обжалованию.

Такой вывод согласуется с правой позицией, изложенной в абз.6 п.4, абз.2 п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой самостоятельному обжалованию подлежат лишь определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2022 года о направлении жалобы Дорохова А.А. на рассмотрение в Суздальский районный суд Владимирской области, движению дела не препятствует, прав заявителя на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2020 №5-АД20-74.

Из правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года №1638-О, следует, что в дальнейшем проверка законности и обоснованности определения о передаче дела по подведомственности может быть осуществлена при обжаловании решения, вынесенного судьей Суздальского районного суда Владимирской области.

При таких обстоятельствах жалоба Дорохова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░